Dominicano enfrenta posible cadena perpetua por muerte de pareja judía y bebé

NUEVA YORK. El conductor de origen dominicano Julio Acevedo, de 46 años de edad, se enfrenta a una posible condena de cadena perpetua en la Corte Criminal de Brooklyn por la muerte de la pareja judía integrada por Najman y Raizel Glauber, y el hijo recién nacido de estos, que murió posteriormente en el hospital.

Acevedo manejaba ebrio un BMW a toda velocidad el 3 de marzo de 2013, cuando se estrelló contra un taxi en el que se transportaban las víctimas, conducido por el taxista dominicano Pedro Núñez de la Cruz, quien resultó con heridas leves, según reportes policiales.

Originalmente, la fecha del juicio contra Acevedo, quien no se ha declarado culpable, fue programada para octubre de 2014, pero fue cambiada en base a mociones sometidas a la corte por su abogado defensor.

Acevedo se entregó a la Policía después de escapar de la escena del accidente (Hit and Run) y luego de que líderes de la secta hasídica Satmar, a la que pertenecía la pareja muerta, ambos de 21 años de edad, le advirtieran que lo buscaban "como aguja en un pajar".

El acusado alegó que huyó porque tenía miedo y desconfianza en los investigadores.

El choque se produjo en la intersección de las avenidas Kent y Williamburgh.

Los fiscales dicen que Acevedo manejaba el BMW a más de 60 millas por hora, el doble del límite legal permitido en ese momento, pasó una línea amarilla y no pudo detener el vehículo, cuando el taxista avanzó en la intersección.

La estrategia del abogado defensor de Acevedo, Scott Brett Schneider, será minimizar su responsabilidad en las muertes de la pareja y el bebé.

El jurista arguye que el taxista dominicano era quien tenía que detenerse en la señal de "Pare", pero no lo hizo, provocando la tragedia.

En 1987, Acevedo fue condenado por asesinato y en ese caso, alegó defensa propia.

La condena le fue revocada 10 años después y se le hizo un nuevo juicio del que salió absuelto.

El juez le ofreció un trato para sentenciarlo a tiempo cumplido y Acevedo aceptó, pero por esos antecedentes podría ser condenado por lapso de 12 y 20 años de cárcel con opción a cadena perpetua. 

mujer presa por rechazar divorciarse de su marido

Jerusalén.  EFE.  La Corte Rabínica de Jerusalén ha ordenado el encarcelamiento de una mujer de 59 años que desde hace quince que rechaza concederle el divorcio a su marido, pese a las presiones del tribunal, informa hoy el diario israelí “Haaretz".  La esposa, que reside en el centro del país, deberá pasar un mes en prisión pero ha asegurado que nada le convencerá para que conceda el divorcio mientras se arregle la disputa económica que mantiene con el marido.   “Soy más dura que el acero, nada me romperá”, declaró.

  En el judaísmo, el divorcio no se materializa hasta que los cónyuges llevan a cabo un ritual específico, que exige la presencia de ambos.   La pareja contrajo matrimonio en 1987, tuvo una hija poco después y el marido solicitó el divorcio nueve años más tarde ante una corte rabínica, que tras estudiar el caso ordenó a la mujer concedérselo. La esposa condicionó la aceptación a quedarse con la vivienda familiar y un millón y medio de dólares, pero su esposo se niega a aceptar esos términos, asegurando que ella ya obtuvo su parte de las propiedades que compartían y la acusa de chantajearle.   Años de pelea judicial han dado lugar a que la mujer sea sancionada por la corte rabínica para presionarla a divorciarse. 

 Tiene prohibido salir del país, se ha suspendido su permiso de conducir y sus cuentas bancarias permanecen bloqueadas. Los rabinos incluso han otorgado el marido el poder casarse con otra mujer sin estar divorciado, aunque a ojos del Ministerio de Interior israelí seguiría oficialmente casado con la primera, que tendría los beneficios legales que le corresponden como tal, como los relativos a pensiones o seguros.

  En Israel se producen casos similares a menudo aunque, al contrario que en este, es por norma general el varón el que se niega a conceder el divorcio a su esposa y generalmente le exige para ello que renuncie a los derechos que por ley le corresponden.  La inexistencia de matrimonio civil en el país hace que sean la ley religiosa la que rija sobre los cónyuges y, también, impide las uniones entre personas de distinta confesión.