Marlin Martínez busca obtener su libertad mediante un recurso de “Habeas Corpus”

Marlin Martínez, condenada por su implicación en el asesinato de la adolescente Emely Peguero, busca obtener su libertad mediante un recurso de “Habeas Corpus”.

La imputada recluida en la cárcel de Rafey Mujeres en Santiago, interpuso el recurso a través de sus abogados Ingrid Hidalgo y Manuel García.

De inmediato, la cámara penal del Distrito Judicial Duarte fijó el conocimiento de la audiencia virtual del recurso para el próximo lunes a las nueve de la mañana.

El recurso fue presentado en contra de la Procuraduría General de esa jurisdicción, presidida por la magistrada Carmen Alardo Peña, quien fue designada para conocer todo lo relacionado con este caso.

El tribunal ordenó al secretario notificar el auto de fijación de audiencia a todas las partes presentes y representadas e invitó a la corte de apelación de esa jurisdicción así como a la dirección del centro de corrección y rehabilitación de Rafey Mujeres con llevar a la audiencia a la imputada.

Este tribunal adoptó la decisión de fijar el conocimiento de la audiencia atendiendo al decreto presidencial 134-20 que establece el Estado de Emergencia, prorrogado por última vez por el decreto 213-20, así como dos resoluciones del Concejo del Poder Judicial.        

Lo que establece el recurso

En la instancia de Habeas Corpus, la defensa de Marlin afirmó que su cliente califica para ser puesta en libertad por enfermedad y porque cumplió condena.

Los mismos sostienen que Martínez sufre de hipertensión y diabetes, enfermedades que fueron informadas al momento de su ingreso a Rafey Mujeres, antes de que llegara al país la pandemia del coronavirus COVID-19. Además de que califica no para que la pongan en libertad, sino para que le firmen la libertad que le corresponde porque cumplió la pena que le fue impuesta por el hecho.

Suprema Corte declara inadmisible recurso contra libertad de exregidor por Pedro Brand

Santo Domingo. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia declaró inadmisible el recurso de casación a la libertad del exregidor por Pedro Brand Ericson de los Santos Solís dictada por la suspendida jueza Awilda Reyes Beltré.

Yeni Berenice Reynoso, fiscal del Distrito Nacional, recurrió la resolución dictada por la Tercera Sala Penal de la Corte de Apelación, que había declarado inadmisible una instancia que sometiera tras Reyes Beltré acoger un habeas corpus del exregidor acusado de encabezar una banda de sicarios que mataba choferes del transporte público.

A pesar de que el recurso de casación fue sometido alegando que en la corte no se pronunciaron sobre la solicitud de declarar inconstitucional el artículo 386 del Código Procesal Penal que establece que solo el imputado puede recurrir un Habeas Corpus, la Suprema lo declaró inadmisible por el mismo es consecuencia de un Habeas Corpus acogido.

En Noviembre del 2015, Awilda Reyes, como jueza de la jueza de la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, dispuso la inmediata libertad del imputado al declarar su prisión como “arbitraria”.

El abogado del regidor, Plutarco Jáquez, planteó que la prisión es arbitraria, porque tenía nueve meses en la cárcel, y no le habían revisado la medida de coerción, cada tres meses, a quien fue apresado el 4 de febrero de ese año, acusado de encabezar una banda cuya estructura estaba al servicio del crimen organizado.

Juez declara inadmisible Habeas Corpus a favor de venezolanos presos por droga en aeropuerto

LA ROMANA. El juez de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia de este distrito judicial, Francisco Domínguez, declaró este viernes inadmisible la acción de Habeas Corpus mediante la cual los abogados de los cinco venezolanos implicados en un alijo de drogas procuraban su libertad.

Tras deliberar por casi dos horas, Domínguez aceptó la petición del Ministerio Público y basó su decisión en el hecho de que “existe una vía ordinaria abierta” como es una solicitud de revisión del fallo que en audiencia de medida de coerción dispuso la libertad pura y simple de los extranjeros.

De su lado, la procuradora fiscal Reina Yaniris Rodríguez expresó beneplácito por el dictamen del tribunal en el caso que se le sigue a los imputados Carlos Luis Justiniano Núñez, Jorge Luis Henríquez Villalba, Gregory Frías, Gerardo Antonio Díaz Barroso y Jean Carlos José Díaz Polanco.

Rodríguez afirmó que en ningún momento los detenidos han guardado prisión de manera ilegal, sino que hay un proceso que se ha iniciado y que necesita culminar.

Adujo que para garantizar la presencia de los inculpados, éstos se encuentran bajo la custodia de la Policía Nacional, como lo dispuso el juez de la Instrucción apoderado de la revisión de la medida de coerción, cuya decisión favoreció a los venezolanos.

El grupo, detenido el pasado Jueves Santo, ha sido involucrado en el decomiso en el Aeropuerto Internacional de La Romana de 359 kilos de cocaína, en una aeronave que arribó desde Venezuela.

Sin embargo, el abogado Valentín Medrano lamentó que con la decisión se esté “enterrando el sistema de justicia, porque ese tipo de ejemplo no podemos darlo como nación”.

“Lo que hizo el magistrado fue demostrar la cultura del miedo que hay desde el Poder Judicial y tomó una decisión que no se sustenta”, agregó Medrano, para luego reiterar que la Fiscalía no tiene ningún recurso abierto ante el hecho de que no hay medida de coerción impuesta a sus defendidos.

Asimismo, sostuvo que los jueces son presionados hasta el punto de que la secretaria de la suspendida jueza Aristilda Mercedes, la cual se identificó como Claribel Reyna, fue cancelada por la Suprema Corte de Justicia por un simple error mecanográfico.

Audiencia del lunes

El próximo lunes, a las 9:00 de la mañana, el juez de la Instrucción, Ismael Nehemías Ramírez, conocerá el fallo de Aristilda Mercedes, que el Sábado Santo favoreció con libertad a los venezolanos implicados en una red de narcotráfico internacional.

En ese sentido, la procuradora fiscal Reyna Yaniris Rodríguez garantizó que el Ministerio Público solicitará de nuevo prisión preventiva por un año contra los extranjeros, por el peligro de fuga y por la gravedad del caso.

“Eso es ilegal, no hay nada que revisar, si lo que se dispuso fue libertad pura y simple; no hubo imposición de alguna medida de coerción”, señaló Dionicio Báez, otro de los abogados de la defensa.