La mañana de este lunes dirigentes del Frente Amplio de Lucha Popular (Falpo) fueron apresados por haber lanzado fundas con excremento a la edificación de la Suprema Corte de Justicia, ubicada en el Centro de los Héroes. si me deseas seguir desde facebook
lunes, 7 de enero de 2019
Apresan a miembros del Falpo por lanzar mierda a Suprema Corte de Justicia
La mañana de este lunes dirigentes del Frente Amplio de Lucha Popular (Falpo) fueron apresados por haber lanzado fundas con excremento a la edificación de la Suprema Corte de Justicia, ubicada en el Centro de los Héroes. jueves, 5 de julio de 2018
Vuelven a recusar al juez Ortega, ahora por declaraciones de titular de PEPCA
jueves, 7 de junio de 2018
Procuraduría anuncia que sólo siete someterá por el caso Odebrecht
viernes, 4 de agosto de 2017
Juez impone impedimento de salida sin autorización a Bernardo Castellanos, implicado en caso Odebrecht
SANTO DOMINGO. El juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, Francisco Ortega Polanco, impuso este viernes impedimento de salida sin autorización del territorio nacional, el pago de una garantía de cinco millones de pesos, y presentación periódica para el exdirector técnico de la Empresa de Generación Hidroeléctrica Dominicana (Egehid), Bernardo Castellanos de Moya, el implicado 14 del caso Odebrecht.domingo, 11 de junio de 2017
Marcha Verde exige sacar a tres jueces de la Suprema Corte de Justicia del caso Odebrecht
miércoles, 7 de junio de 2017
Juez dará fallo sobre caso Odebrecht este miércoles a las 4:00 de la tarde
SANTO DOMINGO. Será este miércoles, a las 4:00 de la tarde, cuando el juez de la Instrucción Especial Francisco Ortega Polanco, dará el fallo sobre la petición de imposición de medidas de coerción a 13 de los 14 imputados en el caso Odebrecht.
Tras una maratónica audiencia, que se extendió por más de 14 horas, Ortega dijo que se retiraba a ponderar los presupuestos y papeles depositados en la audiencia.
El juez dijo que por la hora, pasadas las 12:00 de la medianoche, se hacía humanamente imposible emitir un fallo.
Ortega fallará sobre el pedimento del Ministerio Público que solicitó se les imponga prisión preventiva de 18 meses a los acusados y que se declare complejo el caso.
Mientras que las barras de la defensa coincidieron en solicitar al juez que rechace la solicitud de medida de coerción y pidieron que los que guardan prisión sean libertados de forma pura y simple y que de forma subsidiaria que se les imponga una garantía económica, impedimento de salida o presentación periódica.
En el caso de los legisladores, que gozan de inmunidad parlamentaria, sus abogados pidieron que se declare inadmisible la medida de coerción teniendo en cuenta el alcance y límite de la inmunidad de la que gozan, amparada en la Constitución.
Entre los incidentes que les fueron planteados al juez está la solicitud de la barra de la defensa del ministro Juan Temístocles Montás que pidió declarar inadmisible para fines de valoración probatoria las pruebas presentadas por el Ministerio Público contra Montás (traducciones de los testimonios de los delatores de Odebrecht, remitidos por la procuraduría de Brasil), en el entendido que las traducciones de esos documentos presentados en portugués no fueron realizadas por una traductora acreditada por la Suprema Corte de Justicia, lo que fue negó el Ministerio Público en su réplica.
Más temprano durante la audiencia
Luego de hacer su presentación, el Ministerio Público solicitó como medida de coerción 18 meses de prisión preventiva para todos los imputados, a ser cumplidos en Najayo, salvo a Rondón, para quien se pidió que fuera en la Penitenciaría de La Victoria.
Al grupo de los 13 implicados se les atribuye los delitos de soborno, asociación de malhechores, coalición de funcionarios, prevaricación, desfalco, asuntos incompatibles con la calidad de funcionario público, enriquecimiento ilícito y lavado de activos, conforme lo establecen los artículos 2 y 3 de la Ley 448-06 sobre soborno; 123, 124, 166, 167, 169, 171, 172, 175, 176, 265 y 266 del Código Penal; 2 y 7 de la 82-79 sobre Declaración Jurada de Patrimonio que era la norma vigente a la fecha de ocurrencia de los hechos; y 3, 7 y 18 de la Ley 72-02 sobre lavado de activos.
En la audiencia, el Ministerio Público presentó una infografía en la que incluye los supuestos mecanismos empleados en el proceso de sobornos.
Detalló cada uno de los cargos atribuido a los imputados y su participación en el cobro de los supuestos sobornos.
Admitió respecto al imputado Rodríguez que producto de un error mecanográfico se le atribuyó hacer dos depósitos consecutivos de RD$100 millones, cuando en realidad se trató de un millón. El juez hizo constar el error admitido en acta.
El Ministerio Público señaló que en lo adelante le corresponde seguir con su papel de órgano persecutor del crimen, profundizando la investigación y probando en un juicio de fondo la culpabilidad de cada uno de estos imputados hasta ahora, quienes deberán demostrar ante los tribunales su presunta inocencia de las referencias específicas de sus nombres en los documentos aportados por Odebrecht y las autoridades de Brasil, así como también, en los hallazgos detectados durante las pesquisas realizadas en el país.
Los incidentes
El primer incidente fue planteado por la defensa de Alfredo Pacheco, encabezada por el abogado Napoleón Estévez, quien solicitó que se rechace la solicitud de prisión preventiva, ya que el imputado no representa peligro de fuga. A ese pedimento se adhirió la defensa de Tommy Galán, representada por el abogado Guarionex Ventura.
El Ministerio Público pidió que se rechace por no ser violatorio a la Constitución de la República.
El juez decidió acumular el incidente para fallarlo conjuntamente con el fondo.
Del juez
A lo largo del proceso, el juez Ortega Polanco se mantuvo advirtiendo al Ministerio Público que se trataba de una medida de coerción y no de una audiencia preliminar ni apertura a juicio.
“No se pueden desplegar las pruebas porque pueden afectar otras partes del proceso”, afirmó al tiempo de señalar que era preciso ser lo más puntuales, sin desmedro de sus derechos
viernes, 2 de junio de 2017
Temístocles Montás admite recibió de Ángel Rondón aportes para campañas
SANTO DOMINGO. El ministro de Industria, Comercio y Mipymes y miembro del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Temístocles Montás, admitió en un comunicado publicado en espacio pagado que recibió aportes para tres campañas políticas de su partido por parte de Ángel Rondón.miércoles, 31 de mayo de 2017
Recesan para el 6 de junio conocimiento de medidas de coerción a imputados por caso Odebrecht
SANTO DOMINGO. El juez Francisco Ortega recesó para el próximo martes 6 de junio el conocimiento de la medida de coerción para los imputados del caso Odebrecht.
Ortega tomó la decisión, luego de ponderar una solicitud de la barra de la defensa del ministro de Industria y Comercio, Juan Temístocles Montás, que solicitó que se verifique que todas las pruebas que el Ministerio Público presentó contra el imputado Ángel Rondón fueron puestas a disposición de las barras de las defensas, y en especial de la de Montás.
El conocimiento de medida de coerción comenzó la noche de este martes en la Sala Augusta de la Suprema Corte de Justicia y fue retomada pasadas las 5:30 de la tarde de este miércoles
domingo, 28 de mayo de 2017
Expectativas por la judicialización del caso Odebrecht
jueves, 18 de mayo de 2017
Procurador pide paciencia y dice que en los próximos días habrá sometimiento por el caso Odebrecht
miércoles, 17 de mayo de 2017
Hacen público acuerdo con delator que afirma hubo pagos de Odebrecht para campañas en Dominicana
lunes, 13 de marzo de 2017
Yo lo acuso, Presidente Danilo Medina
miércoles, 8 de marzo de 2017
Danilo Medina: “emplazo a cualquiera” a que presente pruebas de que Odebrecht financió campaña

SANTO DOMINGO. El presidente Danilo Medina afirmó hoy que “mucha gente quiere verme nadar en el lodo” y agregó que Joao Santana fue “pagado por nosotros y negó que la firma Odebrecht le haya financiado su campaña electoral y que quisiera que alguien pueda probar que su campaña fue financiada por la referida empresa y que alguien me imputara y emplazamos a cualquiera, incluso al señor que dijo eso allá.
miércoles, 1 de marzo de 2017
Juez declara inadmisible procedimiento del acuerdo entre Odebrecht y Ministerio Público
SANTO DOMINGO. Juez Alejandro Vargas declaró inadmisible el procedimiento de homologación el acuerdo usado por el Ministerio Público y la Odebrecht basado a que se precisa un “requerimiento procesal de mayor rigurosidad jurídica”, que el “el procedimiento escogido para que proceda a la homologación”.
En el acuerdo la compañía brasileña se comprometía a abonar 184 millones de dólares de multa por los sobornos pagados para conseguir contratos a cambio de que el ministerio público renunciara a procesar judicialmente a sus empleados.
En su decisión, el juez estableció que el criterio de la conciliación aludida por el Ministerio Público es para dirimir conflictos entre querellantes y querellados.
Aquí las bases del fallo:
Primero: “En virtud de que el instituto jurídico de la conciliación en el cual fundamentan sus pretensiones fue concebido por el legislador para dirimir conflictos entre denunciantes, víctimas, querellantes y querellados cuando los hechos que les atañen responden a la siguiente naturaleza: 1) contravenciones; 2) infracciones de acción privada; 3) infracciones de acción pública a instancia privada; 4) homicidio culposo; 5) infracciones que admiten la suspensión condicional de la pena; infracciones en las que el representante de la sociedad para proceder debe contar con el requerimiento de una instancia privada, una denuncia o una querella del ofendido; por lo que siendo así, es evidente que al recurrir a esa institución para que se homologue el Acuerdo en cuestión, el órgano de persecución penal desborda el principio de legalidad, por cuanto condiciona el ejercicio de la acción penal a un criterio de oportunidad que no le es dado en virtud de algún mandato legal e ignora, y como han reconocido ambas partes, se trata de hechos graves, y en consecuencia, requieren de otro remedio procesal de mayor rigurosidad jurídica.
Segundo: Se ordena la devolución del acuerdo, a las partes que lo han convenido, al Ministerio Público y empresa imputada Odebrecht a fin de que lo promuevan al amparo del procedimiento establecido para los casos que comportan la gravedad de los hechos que se investigan.
Tercero: Fija la lectura íntegra de la presente decisión, para el día que contaremos al primero de marzo, del año 2017, a las diez de la mañana, valiendo la presente decisión, notificación para la misma.
Cuarto: La lectura de la presente resolución, vale notificación para las partes presentes y representadas
martes, 17 de enero de 2017
Expresidente Hipólito Mejía dice si lo citan por caso Odebrecht deben también llamar a Leonel y a Danilo
SANTO DOMINGO. El expresidente Hipólito Mejía dijo que está en la disposición de ser interrogado para que se profundicen las investigaciones del caso de sobornos de Odebrecht en el país.
Sin embargo, advierte que donde él vaya, también deberán ir el expresidente Leonel Fernández y el presidente Danilo Medina.
“Lo más importante es que concluya la investigación. Por ejemplo, los dos temas que me tocan a mí, usted va a tener un informe detallado con número del caso de la línea noroeste... Los números estarán fresquecitos, pero que hagan la investigación, están en la Procuraduría”, señaló Mejía, quien dijo que si el presidente Danilo Medina y el expresidente Leonel Fernández acuden a la Procuraduría él estaría dispuesto a ir.
“Si vamos los tres no resisten eso. Pierden el pleito antes de comenzar. Pero esperemos que lo hagan”, expuso.
El expresidente habló tras anunciar que brinda su apoyo a la Confederación Nacional de Productores Agrícolas (Confenagro), entidad que pide una revisión del Tratado de Libre Comercio entre República Dominicana, Centroamérica y Estados Unidos de América (DR-CAFTA).
“Se puede negociar estoy convencido de que se puede y se debe negociar, pero esto hay que verlo en su conjunto la parte pecuaria y la parte agrícola... Hemos descuidado el campo, esa es la realidad. Ojalá ustedes puedan hablar con el presidente Fernández y el presidente Medina. Ojalá pudiéramos juntarnos los tres en un frente a frente. Yo pido un diálogo para eso. Ojalá sea una cumbre. Rstoy de acuerdo y haría una exposición profunda. Así es que el pleito está casado”, manifestó.
En tal sentido, Hipólito entiende que el reclamo de los productores agrícolas es justo, pero considera que el verdadero problema es que el campo dominicano ha sido descuidado.
La empresa brasileña Odebrecht reveló en Estados Unidos que dio en soborno 92 millones de dólares a funcionarios dominicanos para facilitar la concesión de los contratos de obras que realizó y ejecuta en el país







