Envían a juicio a tres implicados en la muerte de Claudio Nasco

SANTO DOMINGO. La jueza del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Kenya Romero, dictó apertura a juicio en contra de tres acusados de ultimar al presentador de televisión, Claudio Nasco, el 13 de diciembre del 2013. La magistrada acogió la totalidad de las pruebas presentadas por la Fiscalía en contra de los imputados.

Los enviados a juicio son Oscar Pérez (a) Yandel, Luis Manuel Estévez Ponciano (a) Pacuto y Joel Rafael Miliano Rodríguez (a) Pateo, a los cuales les fueron retenidos lo cargos de homicidio voluntario, asociación de malhechores, robo agravado y porte ilegal de armas.

La acusación establece que cometieron los crímenes, mientras se encontraban junto a Nasco en la habitación No. 11 de la Cabaña Chévere, ubicada cerca del Km. 12 de la Autopista 30 de Mayo.

Precisa que Pérez, quien supuestamente andaba en compañía de Estévez y Miliano se había comunicado vía telefónica con la víctima antes de la materialización de los hechos, y partieron hacia la Cabaña a bordo del vehículo que pertenecía Nasco. Asegura que estando en el lugar se armó una discusión entre los acusados y el occiso, devenida por diferencias de carácter personal y económico, lo que provocó que lo amordazaran de pies y manos y con una cinta adhesiva color gris que le cubría los ojos, y con decenas de heridas punzantes en una cabaña de la avenida 30 de Mayo.

El vehículo del comunicador fue sustraído, al igual que sus celulares, prendas, tarjetas de crédito y dinero en efectivo. Oscar Pérez (Yandel), quien admitió haber apuñalado al presentador de televisión Claudio Nasco, reveló que había salido entre diez y once veces con el comunicador, a quien alegadamente conoció en una página de Internet donde sólo interactúan los gays.

Pérez indicó que el presentador lo pasó a buscar por la Plaza Luperón, llegaron a la cabaña Chévere, ubicada en la autopista 30 de Mayo, y una vez allí, decidieron cobrarle “antes de hacer el trabajo”. Según sus palabras, se sintieron engañados, al recibir sólo RD$2,800 para los tres, los cuales no aceptaron, y decidieron irse a pie.

Dijo que Luis Manuel amarró a Nasco, y en un “descuido”, él le arrebató el puñal, que fue agarrado por el imputado.

Jordi confía aplicarán condenas adecuadas

SANTIAGO.- José Jordi Veras Rodríguez, contra quien hace cuatro años se produjo un atentado fraguado desde la cárcel por el empresario Adriano Román, por cuyo hecho los inculpados han sido procesados anoche en un tribunal de primera instancia de aquí, se mostró confiado este miércoles en que ellos recibirán las sentencias adecuadas.
Pasadas las 10:30 de anoche y tras la culminación de más de 12 horas de la última etapa del juicio, que se conoció en el Primer Tribunal Colegiado, los jueces decidieron reservarse el fallo y darlo a conocer el próximo martes.

El Primer Tribunal Colegiado de este distrito judicial es presidido por la magistrada Annelis Torres y completado por José Rafael de Asís Burgos y Sergio Furcal.

Para Veras Rodríguez, es de suma trascendencia que el caso haya terminado en esa instancia de la justicia en Santiago, “porque es el final de una larga batalla y estoy seguro que los jueces dictarán una sentencia colectiva basada en las pruebas que sometió el Ministerio Público”, enfatizó.

El intento de asesinato ocurrió el 2 de junio del 2010 en el parqueo del canal 25, de esta ciudad, pero ayer cinco de los siete involucrados se declararon inocentes, mientras que el empresario Román prefirió no hacer ningún tipo de declaración cuando tuvo la oportunidad.

El Ministerio Público pidió que sean condenados a 30 años de prisión Adriano Román, Franklin Reynoso Moronta, Engels Carela Castro, Candy Caminero, el teniente Roberto Zabala y el raso Arturo José Ferreira, ambos de la Policía.

En tanto que contra Francisco Carela Castro se pidió sea condenado a 10 años de prisión, con opción a que la mitad de la pena le sea suspendida. A pesar de que fue quien conformó el grupo de sicarios, la Fiscalía tuvo en cuenta que se convirtió en su principal testigo de cargo.

Carela Castro es hermano de Engels, quien, al igual que Román, cumple una pena de 20 años en el Centro de Corrección y Rehabilitación Rafey-Hombres por el intento de asesinato de Miguelina Llaverías, exesposa del empresario Román, pero que, según su testimonio ofrecido en la audiencia, nada tiene que ver con el intento de asesinato de Veras Rodríguez, por lo que pidió no sea condenado por ese hecho.

Esta mañana, Veras Rodríguez dijo que su posición y la de toda su familia es que en el caso se haga justicia, ya que no alberga venganza y sólo demandan una sentencia ejemplarizadora.

Un testigo relata su persecución a los que atentaron contra Jordi Veras

SANTIAGO. En la continuación del juicio de fondo que se conoce contra Adriano Román y demás implicados en el atentado criminal contra el abogado y comunicador Jordi Veras, la fiscalía llamó a testificar al sargento William Carela, quien señaló a Arturo Ferreras (El Moreno), como uno de los integrantes de la motocicleta, donde se desplazaban quienes ejecutaron el hecho.

"El de atrás se iba quitando un pasamontaña, y un abrigo gris, por lo que decidí darle seguimiento, al llegar a la avenida Las Carreras, en la bomba que está por la Junta Central Electoral, ellos se detuvieron un poco, el de atrás se desmonta, y es ahí donde yo lo encañono. Pero al identificarse como policía, yo le hago el saludo, y le digo mi comandante vaya con Dios", sostuvo William Carela.

En medio del testimonio, al ser cuestionado por representantes del Ministerio Público si podía identificar a quienes iban a bordo de la motocicleta, William Carela señaló al nombrado Moreno como uno de los ocupantes del motor.

En el grupo de implicados, además de Adriano Román y Ferreras, guardan prisión Franklin Gabriel Reynoso, Francisco y Engels Carela Castro, Roberto Zabala y Candy Caminero Rodríguez.

En el inicio del juicio estuvo presente el procurador General de la República, Francisco Domínguez Brito, quien dijo que su presencia en el lugar constituye un apoyo a la familia Veras.

"Este atentado contra Jordi es un hecho repugnable, que merece la pena máxima, y cuando ocurren hechos como este no puede haber un mensaje difuso al país", expresó el funcionario.
Los jueces del Primer Tribunal Colegiado de Santiago ordenaron continuar el juicio de fondo en fecha 26 de mayo.

Juicio en San Luis revela discriminación en paga

AP.-  La que una vez fue la mujer en más alta posición directiva en la empresa cervecera Anheuser-Busch sostiene que una cultura de club varonil la privó de millones de dólares en sueldos y bonos pese a su papel como estratega clave. El juicio por una demanda de discriminación de género presentado por Francine Katz, que comenzó esta semana en San Luis, sigue fascinando a la ciudad sede de esa compañía seis años después de que fue vendida al consorcio belga InBev, que hizo una adquisición hostil.

Sus acusaciones contra el exdirector August Busch III y su hijo amenazan con sacar a la luz la ropa sucia de la dinastía.

La abogada de 56 años sostiene que le pagaron menos de la mitad del salario base que percibió su antecesor, un hombre. La compañía argumenta que ella tenía muchas menos responsabilidades gerenciales y que sus ingresos se comparaban favorablemente con los que se pagaban en puestos directicos de corporaciones importantes.

Escrito por; ALAN SCHER ZAGIER de AP

Comienza en EEUU juicio por terrorismo a yerno de Bin Laden

NUEVA YORK, 03 Mar 2014 AFP.- El juicio por terrorismo al yerno de Osama bin Laden y exportavoz de Al-Qaeda Suleiman Abu Ghaith se abrió en Nueva York el lunes en medio de extremas condiciones de seguridad en torno al Palacio de justicia de Manhattan. Suleiman Abu Ghaith está acusado de conspiración para asesinar a ciudadanos estadounidenses y apoyar a organizaciones terroristas inmediatamente después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, en los que murieron alrededor de 3.000 personas. El sospechoso, de 48 años de edad y originario de Kuwait, podría ser condenado a cadena perpetua si es hallado culpable, y es uno de los más altos presuntos miembros de Al-Qaida en enfrentar a la justicia de Estados Unidos.
Abu Ghaith llevaba una chaqueta beige y una camisa blanca de cuello abierto cuando se sentó junto a sus abogados defensores y se dispuso a escuchar una traducción simultánea. El juez Lewis Kaplan comenzó a seleccionar a un jurado anónimo hacia las 15H00 GMT, poco después de descartar a 44 potenciales integrantes por distintos motivos.
Abu Ghaith se hizo conocido por aparecer junto a Bin Laden y al actual líder de Al-Qaeda, Ayman al-Zawahiri, en videos de propaganda de la organización integrista islámica en septiembre de 2001. Casado con Fátima, una hija de Osama bin Laden, Abu Ghaith es acusado por los fiscales estadounidenses de trabajar para Al-Qaida hasta 2002, cuando huyó hacia Irán desde Afganistán, después de la invasión estadounidense a este país.
La Fiscalía lo acusa también de complicidad en el intento de derribo de un avión que conectaba París y Miami, en diciembre de 2001, pero la defensa sostiene que no existen pruebas al respecto. El acusado se declara no culpable de los tres cargos que se la han formulado. Uno de los puntos álgidos del juicio será probablemente la declaración, por videoconferencia, de dos testigos, desde Gran Bretaña y Yemen.
El 10 de marzo, Saajid Badat, de 33 años, condenado por conspiración, liberado en Gran Bretaña y señalado por medios de comunicación como un “informante”, será llamado a prestar testimonio por los fiscales.

El juez Lewis Kaplan también autorizó la declaración por videoconferencia del exconductor de Bin Laden, Salim Hamdan, desde Yemen. Hamdan fue condenado en Estados Unidos por proveer material de apoyo a terroristas, pero la sentencia fue revocada en apelación. Se espera que el juicio se extienda entre tres y cuatro semanas. Kaplan dictaminó que las audiencias pueden comenzar sin que la defensa haya tenido acceso a las 14 páginas del testimonio del cerebro de los atentados del 11 de septiembre de 2001, Khalid Sheikh Mohammed, detenido en Guantánamo desde 2006. j AFP

Snowden dice que “no tiene oportunidad” de juicio justo en EEUU

WASHINGTON, (AFP) – El exconsultor de inteligencia Edward Snowden dijo el jueves que no tiene planes de regresar a Estados Unidos, porque no tendría la oportunidad de un juicio justo mientras no se modifique la ley que sirvió para inculparlo.

“Es especialmente frustrante porque significa que no hay oportunidad de un juicio justo, y no hay manera de que pueda volver a casa y defenderme ante un jurado”, escribió Snowden, prófugo de la justicia estadounidense y refugiado en Rusia, durante una sesión de preguntas y respuestas en directo en la página web freesnowden.is.

Estos fueron los primeros comentarios del exconsultor de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por su sigla en inglés) en un foro público desde junio.

Snowden recibió preguntas acerca de las condiciones en las que volvería a Estados Unidos, donde es acusado de espionaje por haber filtrado numerosos documentos acerca de los programas masivos de vigilancia de la NSA.

“Regresar a Estados Unidos, a mi juicio, sería la mejor solución para el gobierno, el público, y para mi mismo, pero desafortunadamente no es posible toda vez que las leyes que protegen a los informantes no aplican para los consultores de seguridad como yo”, estimó.


“Quizás cuando el Congreso decida poner fin a los programas (…) reforme esa ley, para poder ver un mecanismo que garantice que todos los estadounidenses, sin importar para quien trabajan, tengan un juicio justo”, agregó.

Ordenan el arresto de cinco testigos citados a juicio contra Vakeró

SANTO DOMINGO. El Primer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional dictó orden de arresto y conducencia en contra de cinco testigos que fueron citados, y no comparecieron al juicio en contra del intérprete de música urbana Manuel Varet Martes, conocido como Vakeró, quien está acusado de violencia de género en perjuicio de su ex pareja, la cantante Martha Heredia.
La decisión fue dictada en contra de Felipe de Jesús Heredia Mora, padre de la artista, Alexander Félix Cuevas, Ana Maritza Rivas, la comunicadora Ivana Gravrilovic y el estilista Readin Abigaíl Pantaleón.
Los jueces Gisselle Méndez, presidenta del tribunal, Felipe Molina y Delio Germán acogieron una petición del fiscal Kevin Colón, quien planteó que fueron debidamente citados y no comparecieron a la audiencia de ayer.
El tribunal aplazó el conocimiento del proceso para el 23 de enero del 2014, con el propósito de que estén presentes los testigos aportados por la Fiscalía. Tanto Vakeró, con aretes en las orejas y el cabello teñido de negro, como Martha Heredia, con gafas oscuras para ocultar su mirada, se abstuvieron de referirse al caso.
En marzo de este año, Vakeró recobró su libertad bajo fianza, varios meses después de que un juez dictó prisión preventiva en su contra.
Mientras que Heredia guarda prisión preventiva en la cárcel de Rafaey-Mujeres de Santiago, tras ser arrestada bajo la acusación de intento de abordaje de un vuelo de la línea aérea Jet Blue con destino a Nueva York, por miembros del CESA, cuando su equipaje pasaba por equipos de rayos X y se detectó la existencia de 1.2 kilos de heroína con los que intentó salir por el aeropuerto internacional del Cibao.

Juez ordena juicio de fondo a Martha Heredia‏

SANTIAGO. El Juez Miguel Parache del Tercer Juzgado de La Instrucción del distrito judicial de esta ciudad  ordenó hoy la apertura de un juicio de fondo a la cantante Martha Heredia, quien guarda prisión en el centro de Rehabilitación Rafey Mujeres.

El juez, también ratifico la medida de coerción que pesa sobre la artista acusada de  intentar sacar del país por el Aeropuerto Internacional del Cibao 1.8 kilos de heroína, en febrero pasado.


Según las versiones,   Heredia, habría revelado  al magistrado, que fue víctima de un  engaño por parte de  un amigo que supuestamente le colocó la droga en el interior de su maleta.

Aplazan para julio juicio matador de Moncada

El Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional aplazó para el cuatro de julio la continuación del juicio de fondo seguido a Rafael Emilio González Álvarez, confeso matador de Guillermo Moncada Aybar, el 2 de noviembre de 2011, durante una discusión por un parqueo en el ensanche Serrallés de la Capital.

El reenvío se produjo luego que los jueces escucharan el testimonio de González y de dos de los testigos a cargo citados para el proceso.
González Álvarez, al declarar ante los jueces, dijo que  no  mató a un inocente, como se ha repetido, sino a una persona armada y alterada que, supuestamente, intentó dispararle tres veces.

Sin embargo, su versión ha sido desmentida por testigos presenciales que afirman que Moncada Aybar  levantó los brazos cuando notó que su interlocutor había sacado un arma y que aún así le  pegó un tiro y que ya  en el suelo le hizo otros 10 disparos.

Lo narrado por González Álvarez no coincide con las declaraciones de los testigos, que afirman que todo ocurrió cuando un profesor que impartía clase particular a la niña de la vecina María Lina Moncada Aybar, hermana de la víctima, se parqueó en el estacionamiento del padre de González Álvarez.

Afirman que él  llegó y trancó al profesor y que éste le pidió por favor que lo dejara salir y que fue entonces cuando María Lina bajó a pedirle de favor que dejara salir el profesor, pero González Álvarez lo que hizo fue darle un empujón y tirarla al suelo.

Dijeron que entonces María Lina llamó a su hermano que vive en otro residencial de la Capital para que procedieran a poner una querella por la forma como fue tratada por González Álvarez.

La versión de los testigos indica que él  no dejó hablar a Moncada Aybar y que apenas  atinó a decir que porqué había empujado a su hermana y que González Álvarez sin mediar palabras sacó su arma y le dio un tiro y que luego procedió a arrematarlo en el suelo.

En el juicio de ayer, González Álvarez admitió que disparó 12 veces contra Moncada Aybar, pero que fue por instinto de supervivencia.
Los jueces del Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional celebraron ayer la primera audiencia de fondo, después de varios intentos fallidos.

Apple ante la justicia en EEUU por precio de libros electrónicos

NUEVA YORK, 01 Jun 2013 (AFP) - Apple se juega su reputación en un juicio que comienza este lunes en Estados Unidos y por el cual debe responder por su participación en un cártel formado con cinco grandes editoriales para aumentar el precio de los libros electrónicos en detrimento de los consumidores.  El grupo informático estará solo en el banquillo de los acusados de un tribunal de Nueva York, en un juicio cuyos alegatos finales están previstos para el 20 de junio.
Las cinco editoriales involucradas - la francesa Hachette, las estadounidenses HarperCollins (News Corp.) y Simon & Schuster (CBS), la británica Penguin (Pearson) y una filial de la alemana Bertelsmann, Macmillan - resolvieron el asunto amistosamente, acordando cambiar sus prácticas y pagando un total de unos 170 millones de dólares en multas y compensaciones.
También obtuvieron cargos similares en Europa, cuando en diciembre finalizó una investigación en ese sentido, luego de la cual las editoriales se comprometieron a cambiar sus prácticas.
Apple, sin embargo, se niega a transigir.
"No hemos hecho nada malo" y "vamos a pelear", dijo el martes pasado su jefe, Tim Cook.
Una condena abriría la puerta a las reclamaciones de indemnización. Pero Apple está menos preocupada por tener que pagar compensaciones que por proteger su reputación, ya empañada en Estados Unidos tras acusaciones de evasión fiscal, y por el riesgo de ver a terceros interferir en la gestión de sus actividades, las cuales mantiene en un máximo secreto.
El mercado de libros electrónicos ha experimentado un fuerte crecimiento en los últimos años, alcanzando el 23% de las ventas de la industria editorial en Estados Unidos en 2012, o sea unos 1.600 millones de dólares, según datos del sector.
Apple ingresó a ese mercado en 2009, cuando lanzó su tableta iPad. Sin embargo, la acusación señala un acuerdo de fijación de precios que se remonta a 2008, motivado por el deseo de romper la influencia de Amazon.
"Un mosaico de evidencias ambiguas"
El minorista en línea Amazon se ha quedado con la mayor parte del mercado de los libros digitales con su lector de libros electrónicos Kindle, lanzado el año anterior y con el que vendía la mayor parte de sus títulos en 9,99 dólares.
Los editores, que consideraban el precio demasiado bajo y peligroso para sus márgenes de ganancia, reaccionaron. La acusación menciona intercambios por teléfono y correo electrónico, así como reuniones discretas entre sus dirigentes en septiembre de 2008, en salones privados de elegantes restaurantes de Manhattan.
Apple empezó a tallar en el tema recién al año siguiente, antes del lanzamiento de su iPad, pero es acusado de haber tenido un papel central en la coordinación de los esfuerzos de las editoriales para cambiar el modelo de comercialización de los libros electrónicos.
Los minoristas, con Amazon a la cabeza, pagaban hasta entonces un precio al por mayor y libremente elegían a cuánto vendían las obras.
El cartel logró generalizar otro modelo, donde los editores fijaban los precios y los revendedores recibían una comisión, del 30% en el caso de Apple.
Impuesto a todos los comerciantes, este modelo llevó los precios a niveles "previstos en los acuerdos con Apple, por lo general a 12,99 y 14,99 dólares" cada título, señala la parte acusadora en el juicio.
Alega además que Apple sabía que los compradores se verían perjudicados. Su antiguo jefe, Steve Jobs, habría indicado a los editores: "Vamos a ir hacia un modelo (...) donde ustedes fijan el precio y nosotros tenemos nuestro 30% y donde, sí, el consumidor paga un poco más".
En un artículo que resume su defensa, enviado a la justicia el 16 de mayo, Apple invoca "conclusiones no razonables a partir de un mosaico de evidencias ambiguas".
La empresa asegura no haber "conspirado", sino "actuado de forma independiente para alcanzar sus propios objetivos legítimos". Incluso afirma haber trabajado en favor de la competencia, por ser el primero en poner realmente en tela de juicio el dominio de Amazon.

Familia de Jordi está indignada por dilación juicio

SANTIAGO.  El abogado Ramón Antonio (Negro) Veras reveló que su familia se siente en un estado de permanente indignación luego  de las maniobras que ejecutan los implicados en el intento de asesinato de su hijo Jordi Veras, para dilatar el proceso judicial que se les sigue.

Negro Veras llamó a cada familia dominicana a colocarse en la situación por la que ha transitado la suya desde el 2 de junio de 2010, cuando intentaron matar a Jordi.

“De seguro que se va a sentir bajo un estado permanente de indignación, y con la creencia de que la sociedad dominicana está arrodillada ante el crimen organizado”, sostuvo el jurista.

Dijo que está convencido de que la situación de  República Dominicana no puede seguir como hasta ahora, y que cambiará para bien en cuanto a seguridad y justicia.

“Me sentiría frustrado como ser humano y como dominicano, pero no, sigo con la creencia de que, más temprano que tarde, aquellos que quisieron asesinar a mi hijo Jordi serán sancionados y así la sociedad recobrará confianza de seguridad y justicia”, consideró.

Además de Adriano Román, están implicados los hermanos Engels y Francisco Carela Castro, Roberto Zabala Espinosa, Franklin Gabriel Reynoso, Arturo José Ferreras y Candy Caminero Rodríguez, este último acusado de disparar contra Jordi.

El hecho ocurrió el 2 de junio de 2010, en el parqueo del canal 25, de esta ciudad, cuando Jordi Veras se disponía a realizar el programa Mañana Boreal.

Escrito por: MAXWELL REYES

Jueza ordena cese de amenazas a Antony Santos

SANTO DOMINGo. La jueza de la Novena Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, Rosanna Vásquez, ordenó la cesación de cualquier amenaza o persecución, presente o porvenir, que no haya cumplido con las formalidades del Código Procesal Penal, en contra del bachatero Antony Santos.

La magistrada acogió la petición durante el conocimiento de un hábeas corpus preventivo en contra de la Fiscalía del Distrito, incoado por el abogado del artista, Carlos Balcácer, tras declararlo bueno y válido.

Consideró que cualquier ciudadano que se vea constreñido o amenazado de perder su libertad, puede acudir por ante un juez de la República válidamente, ante una acción que tiene rango constitucional.

En el proceso, que no contó con la comparecencia del artista, el fiscal Germán Vásquez solicitó desestimar el hábeas corpus por improcedente.

La magistrada afirmó que mientras no se haya agotado el debido proceso de ley, el Ministerio Público no está facultado a emitir opiniones que puedan amenazar derechos fundamentales de primera categoría o generación, como es el de la libertad. El artista estaba citado por la Fiscalía para ayer a las 4:00 p.m.

Rechazan Nin Batista como testigo juicio

“Imposible, no procede que Leavy Yadira Nin  Batista sea testigo en un proceso donde ella también es coimputada y que ya fue condenada”  consideraron este viernes varios abogados que asumen la defensa del grupo sindicado por las autoridades como parte de la red que encabezaba José David Figueroa Agosto.

José Rafael Ariza, Freddy Mateo Calderon e Ingrid Hidalgo dijeron que la esposa de Figueroa Agosto no tiene nada nuevo que aportar al Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional.

“El tribunal ni puede aceptarla como testigo porque es una coimputada que fue ya condenada”, dijo Hidalgo.

Dijo que Nin Batista lejos de ser una coimputada debió estar como acusada principal porque es la única persona que ha dicho en el tribunal que conocía la verdadera identidad de Cristian Almonte y a qué se dedicaba.

La Fiscalía del Distrito Nacional solicitó este jueves  a los jueces del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional incorporar como testigo a Nin Batista, sentenciada a 5 años de prisión  suspensivo a los dos años y medio de prisión por la comisión de lavado de activos, asociación de malhechores y falsificación de documento público.

Ariza dijo que los tribunales autorizan e3xcepiconalmente  la audición testigos cuando hay pruebas nuevas y en lo que respecta a Nin Batista no hay nada nuevo. “Es una coimputada que fue condenada porque negoció con la fiscalía para una condena leve.

“Ningún coimputado puede declarar contra otro coimputado, eso es improcedente”, precisó Ariza.

Mateo Calderón agregó  que la Fiscalía busca  esconder algo porque no se ha dedicado a buscar autores principales.

Sobeida se declara culpable y responsabiliza a otros acusados

SANTO DOMINGO. Como un envase que conserva un líquido efervescente, Sobeida Félix Morel se destapó ayer y salpicó a todos los implicados en la supuesta red de lavado de activos que se le atribuye a su amante y condenado por narcotráfico, José David Figueroa Agosto, incluso a otros que no están acusados.

Apoyada en un acuerdo, que aunque negó en el juicio, el fiscal Alejandro Moscoso Segarra confirmó por su lado, que Félix Morel se sentó tranquila y muy segura de sí en el banquillo de los acusados y aceptó su culpabilidad en los cargos de asociación de malhechores y lavado de activos.

Las primeras afirmaciones de Félix Morel fueron que tanto ella como todos los demás implicados compartían con Cristian Almonte (Figueroa), tanto en apartamentos en la capital, Puerto Plata y en villas en La Romana, aunque sostuvo que ninguno de ellos sabían que era Figueroa Agosto. Quienes sí conocían la identidad del supuesto capo eran otras personas que no identificó, pero refirió a quien le entregó el carnet del DNI.

A lo largo de su discurso, mencionó en varias ocasiones a Mary Peláez como la persona que compró una casa y un apartamento para Cristian Almonte (Figueroa), y que incluso hizo un préstamo ficticio para una de las transacciones. Dijo además que Pelaéz era la persona que le hacía los cheques y le cambiaba dinero, utilizando tanto la casa de cambio Solano como la empresa Electroamérica.

También reveló que la señora Sonya Uribe recibió a través de Mary, y por órdenes de Figueroa Agosto, una yipeta y 50 mil dólares para ayudarle a recuperar bienes incautados por la Fiscalía.

Afirmó que Figueroa Agosto se reunió en el país en varias ocasiones con personas que llegaban de Puerto Rico, entre ellas el nombrado Ángelo Millones, Elvis Medina Torres y otra persona que identificó como Marrero, y que su ex esposo, Eddy Brito, participó en una de las reuniones.

Sostuvo que Elvin Torres Estrada, procesado en Puerto Rico por narcotráfico, le compró un Ferrari a Gamar Haché, propietario del restaurante Sofía, donde se reunía a compartir Figueroa Agosto con la mayoría de los implicados en la red.

Reveló que Ángelo Millones llegó a comprar un apartamento en una torre de la avenida Bolívar, y que luego se lo vendió a  otro puertorriqueño que es procesado en su país por narcotráfico.

Félix Morel también narró que el 3 de septiembre del 2009, cuando fue detenida con 4.6 millones de dólares en una yipeta, fue Sammy Dauhajre quien le informó que Cristian Almonte tenía problemas, y que tras su huida éste habría pasado a la casa de Peláez a buscar un vehículo. También que Cristian entregó, a través de Dauhajre y de Ivanovich Smester, 50 mil dólares para lograr su comodidad en Najayo, cuando fue detenida; otros 300 mil dólares para pagar su fianza, más 250 mil dólares para Brito para gestiones en la Fiscalía, pero que ese dinero no se usó en esos fines.

Mary le responde

En su turno, Mary Peláez cuestionó la calidad moral de Sobeida para hacer sus imputaciones, primero por tratarse de una persona que desamparó, según ella, a sus hijos para salir del país, y que fue capaz de simular un secuestro por las imágenes que aparecieron de ella amordazada.

Al referirse a las acusaciones de Sobeida, Peláez dijo: "Yo sería incapaz de hundirle la vida a un ser humano para beneficio propio, qué calidad moral pueden tener ciertas personas que desamparan a sus hijos, se van en una yola, mandan fotos fingiendo un secuestro con la boca amordazada, diciendo que la habían secuestrado para después decir que no conoce a esa persona, no obstante encontrarla con esa persona".

Aseguró que viene de una familia muy humilde, luchadora, unida y de formación.

Además de Félix Morel, sólo Pelaéz, Brito y Juan José Ibarra declararon ante las juezas del Primer Tribunal Colegiado del Distrito.  Durante su corta participación, Eddy Brito negó las acusaciones en su contra y dijo no estar disponible para contestar preguntas técnicas, alegando que no es abogado, pero explicó la transacción con la casa de Arroyo Hondo.

Los demás acusados, Madeline Bernard, Dolphy Peláez, Smester y Dauhajre, guardaron silencio. El juicio continúa hoy.

Fiscal aclara

El fiscal Moscoso Segarra, defendió ayer la negociación que realizó con las imputadas Félix Morel y Leavy Nin Batista, y aclaró que ese proceso no las exculpa de una posible condena. "Estamos en un proceso importante que va a beneficiar el sistema de justicia penal, y no solo van a ser condenadas ellas y los que están siendo procesados, sino otras personas que no están en el proceso", señaló. Dijo que varias personas que aún no están detenidas, incluyendo militares, podrían ser solicitadas en extradición por los Estados Unidos.

Jueza decide dejar entrar prensa a juicio

La prensa no será excluida del proceso seguido a los implicados en la red del capo boricua, José David Figueroa Agosto, que se ventilará mañana en el Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional.

La afirmación fue hecha por la propia jueza de ese tribunal, licenciada Claribel Nivar Arias, tras asegurar que su decisión fue mal interpretada porque nunca prohibió el derecho a informar que tiene la población como lo establece la Constitución de la República.

Dijo que está totalmente de acuerdo con la posición del presidente de la Suprema Corte de Justicia, doctor Jorge Subero Isa, y que el proceso que dirige en contra de los inculpados siempre ha estado abierto a los medios.

“Al parecer hubo un mal entendido en cuanto a la decisión que emití, el tribunal no ha dicho que le va a cerrar las puertas a los medios de comunicación, ni a las demás partes o terceros, durante el proceso completo”

“Simplemente, a raíz de la demanda de reconocimiento de derecho, planteado por abogados de la defensa que planteó que una parte de la acusación se lea de forma privada, una pequeña parte, tres o cuatro páginas, fue lo que determinó el tribunal”.

“Jamás hemos tenido la intención de limitar el derecho que tiene la población a conocer en su conjunto el trabajo que nosotros estamos desarrollando, porque eso legitima mi participación como una juzgadora imparcial e independiente para que la sociedad vea la forma responsable que hemos llevado este proceso, imparcialidad para todas las partes”.

“Vamos a actuar conforme a lo que se presente, son documentos”, dijo no tener ningún interés de tener nada oculto, y que por el contrario a ella le conviene que la prensa y el país completo sea testigo de lo que en el proceso se produzca.

“Soy una juez garante de derechos y es una atribución constitucional que debe resguardar los derechos a las partes. Es lo que la norma me obliga hacer”.

Dijo que eso tiene unos pequeños límites que la jueza determinará en el momento que sea necesario.

Aseguró que mañana todos los medios estarán en el tribunal, la decisión no fue para limitar el trabajo de la prensa

CDP interpone amparo

El Colegio Dominicano de Periodistas (CDP) depósito este jueves un Recurso de Amparo contra la decisión de la jueza del Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito, que ordenó la restricción de la prensa en el juicio a los implicados en la red del capo boricua José David Figueroa Agosto.

El Amparo fue depositado por el abogado Naphi Rodríguez, y el presidente del CDP, Aurelio Henriquez, acompañado por el general (r) Simón Díaz, directivo del colegio.

La decisión

La magistrada debe restablecer en la audiencia de mañana la autorización para que los medios de comunicación cubran sin res tricciones el proceso que se le sigue a los acusados de lavado de activos, en el caso de capo boricua José David Figueroa Agosto.

Reenvían para 27 de este mes juicio seguido a los implicados en el caso F.Agosto

El juicio que se le sigue a los implicados en el caso del capo boricua José David Figueroa Agosto fue reenviado para el 27 de este mes de 10:00 de la mañana a tres de la tarde.

La jueza Claribel Nivar, del Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, tomó la decisión acogiendo la solicitud de los abogados de la defensa de los imputados.

José Rafael Ariza, abogado de Mary Peláez y de Sammy Dauhajre,fue el primero en hacer la petición para interponer un recurso contra una decisión que prohíbe separar el juicio.

A la petición de Ariza se sumaron los abogados de Madeline Bernard, Sobeida Félix Morel, Juan José Fernández Ibarra e Ivannovich Smester.

Ariza también pidió al tribunal separar los casos en vista de que José David Figueroa Agosto no está en el país o que las autoridades soliciten su extradición.

Los abogados pidieron al tribunal un plazo para interponer un recurso de oposición a la decisión del juez interino Pilade Hernández, de que no se separe el juicio.

“Lo que procede es que todo lo que tenga que ver con Figueroa Agosto sea separado del proceso y conocer el juicio con los que están aquí” dijo Ariza.

Agregó la ley establece que el juicio se debe realizar con los imputados presentes, porque en el viejo Código está contemplado la figura de contumacia, pero ahora no.

Tras permanecer por largo tiempo deliberando, la jueza pidió a los abogados de los imputados hacer de nuevo su planteamiento del incidente en el que piden el reenvío de la audiencia, para ella deliberarlo de nuevo.

A lo que los abogados no accedieron y Ariza dijo a la magistrada debía decidir a fin ser notificados todos los imputados, especialmente a Sobeida Félix Morel que al momento del juez interino fallar a favor de que no se separe el juicio ella no estaba en el país.

Anulan sentencia condena esposo y suegro de Sarah Pepén

La Cámara Penal de la Corte de Apelación de la provincia Santo Domingo anuló este lunes la sentencia que condena a 30 años de cárcel al piloto Affe Gutiérrez Gil, esposo de la presentadora de televisión Sarah Pepén, acusado del asesinato del adolescente de 15 años de edad Wester Junior Solís, ocurrido el 12 de junio de 2005 en las inmediaciones del Hipódromo V Centenario.

El tribunal dispuso que a Gutiérrez Gil y a su padre, Rafael Gutiérrez, condenado a 10 años de prisión, se les celebre un nuevo juicio a los fines de que sean valoradas las pruebas sometidas contra ellos.

El caso fue enviado por ante el Segundo Tribunal Colegiado de esa jurisdicción.

La sentencia anulada fue dictada por el Primer Tribunal Colegiado de la provincia Santo Domingo, que preside el juez Julio César Lara.

La Corte de Apelación dictaminó que la sentencia condenatoria tiene irregularidades procesales, por lo que dispuso su anulación y la celebración de un nuevo juicio en un tribunal diferente al que los condenó.

Para condenar a Affe Gutiérrez y a su padre en el Primer Tribunal Colegiado, los jueces obviaron y no le dieron ningún tipo de valor a una certificación de la Fiscalía del Distrito Nacional, que afirma que el día del hecho ambos estaban presos en el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva.

Dichos jueces tampoco le dieron crédito a una evaluación psicológica que le hicieron a la señora Mariluz Solís, madre de la víctima, en la que dice que se equivocó cuando se querelló contra Gutiérrez Gil y su padre por los golpes que le dieron a ella y a su hijo en el lavadero de carros de ambos, el 29 de mayo de 2005, por lo que pidió que los sacaran del expediente.

Affe Gutiérrez lleva un año y cuatro meses en prisión con una medida de coerción de tres meses y no ha logrado recobrar su libertad, a pesar de que en reiteradas ocasiones ha alegado ilegalidad de prisión.

El jucio de la NOVELA Agosto Figueroa es fijado para el 1ro de julio

La jueza del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, fijó para el 1ro. de julio, la apertura del juicio preliminar contra el prófugo boricua, José David Figueroa Agosto, y los demás implicados en la presunta red especializada en la distribución de cocaína.

El tribunal estará presidido por la magistrada Claribel Nivar Arias, quien ordenó hoy a la secretaría del tribunal, notificarle los elementos de pruebas que depositó el Ministerio Público a los abogados que presentan a los imputados, para que preparen sus medios de defensa según lo que ordena el Código Procesal Penal.

Según juristas consultados en la mañana de hoy, en el expediente que presentó la Fiscalía del Distrito Nacional ante la jurisdicción de instrucción, existen pruebas suficientes para que José David Figueroa Agosto sea enviado a juicio criminal, juzgado en contumacia y condenado a la pena máxima de 30 años de prisión.

Sin embargo, en el expediente que presentó la Fiscalía ante la Jueza Coordinadora de los Juzgados de Instrucción, está instrumentado en primer orden contra Figueroa Agosto (también conocido como Ramón Sánchez, Cristian Almonte Peguero y Felipe de la Rosa) y su esposa Sobeida Féliz Morel.

Otros imputados son Eddy Brito Martínez, Leavy Yadira Nin Batista, Mary Peláez, Sammy Dahuajre, Ricardo Ivanovich Smeter Ginebra, Juan José Fernández Ibarra, Adolfina Peláez y Madeline Bernard.

Es bueno precisar que durante la primera audiencia deberán ser desglosados porque están prófugos: Leavy Yadira Nin Batista y/o Fior Jansen Rodríguez, Figueroa Agosto y Sobeida Féliz Morel.

El Ministerio Público estará representado por los fiscales adjuntos, Bienvenido Fabián Melo, Wendy Lora, José Agustín de la Cruz Santiago y Melcíades Guzmán Leonardo, depositaron el expediente.

En el expediente está sustentado por violación a los artículos 265, 266, 147, 148, 151, del Código Penal Dominicano, artículos 5 y 7 párrafo tercero de la Ley 51-88 sobre drogas y sustancias controladas, artículos 3, letras a, b y c, y 4, sobre lavado de activos proveniente del narcotráfico y otras infracciones graves.

Otro de los implicados que fue excluido del expediente por la Fiscalia, fue Gabriel Arias Castillo, (alias “Alex el Pelotero”), a quien mataron en la cárcel de La Victoria, al sostener una riña con otro recluso, según informó la Dirección de Prisiones.

Arias Castillo fue sometido a la Justicia después que la Dirección Nacional de Control de Drogas les incautó 294 kilos de cocaína, supuestamente propiedad de Figueroa Agosto.

En septiembre 2009

La Dirección Nacional de Control de Drogas descubrió la red de Figueroa Agosto en septiembre del 2009 y la medidas de coerciòn a la primera imputada, Sobeida Feliz Morel se conoció el 7 de septiembre.

Donde un juez les dictó un año de prisión, pero después les otorgaron libertad condicional.