Juez salió del aula tras una llamada y se dirigió al parqueo donde se habría suicidado

BARAHONA. El Procurador Fiscal de Barahona dijo que la escena donde fue levantado el cadáver del vicepresidente de la Corte de Apelación de este Distrito Judicial tiene aparentemente los elementos de que se trató de un suicidio con un arma de fuego.

Yván Ariel Gómez Rubio señaló que el magistrado y profesor universitario Luis Alberto Díaz de la Cruz mostraba un impacto de bala con entrada por la boca y salida en la parte frontal, al mismo tiempo señaló que las investigaciones están abiertas con respecto a las circunstancias que provocaron el hecho.

Numerosos estudiantes de la Universidad Católica Tecnología de Barahona (UCATEBA), donde el magistrado impartía docencia de derecho, indicaron que el profesor habría salido de un aula después de una llamada y se dirigió a su vehículo en el parqueo donde alegadamente se propinó el disparo que le cegó la vida.

El cuerpo del profesor fue hallado cerca de su yipeta en el parqueo de la universidad.

El cadáver estaba boca abajo y fue examinado por el legista Miguel García ante la presencia del fiscal Jorgelin Montero Batista y agentes de homicidio de la Policía.

Las clases fueron suspendidas este sábado en UCATABA tras el hecho que ha entristecido los estudiantes, docentes y personal administrativo.

Quería terminar la llamada  

Luis Ney Díaz de la Cruz, al ser cuestionado dijo que primero llamó a su pariente, pero no pudo establecer contacto con él, pero al poco tiempo su hermano juez le devolvió la llamada, y según percibió, quería terminar rápido la conversación.

“Noté que él quería terminar la conversación, sentí que su ánimo no estaba bueno”, dijo el hermano del suicidado juez, pero dijo que no quiso preguntarle las razones por las que estaba en ese estado.

Reveló que la razón de la llamada a su pariente era para preguntarle si iría a Oviedo este fin de semana, para dejarle un arma que porta de manera legal, ya que cuando sale a Nueva York, con él es con quien dejaba su pistola, “él me dijo que probablemente iba”.

El cuerpo del profesor que aparentemente se suicidó fue levantado por las autoridades competentes y enviado a la Regional del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif), con asiento en Azua de Compostela, para practicarle una autopsia para determinar la muerte, experticia que estará lista en al menos 20 días.

Además, dijo que desconocía si este tenía algún problema u otra situación que le atormentara que le llevaran a cometer la determinación de quitarse la vida.

Juez dará fallo sobre caso Odebrecht este miércoles a las 4:00 de la tarde

  SANTO DOMINGO. Será este miércoles, a las 4:00 de la tarde, cuando el juez de la Instrucción Especial Francisco Ortega Polanco, dará el fallo sobre la petición de imposición de medidas de coerción a 13 de los 14 imputados en el caso Odebrecht.

Tras una maratónica audiencia, que se extendió por más de 14 horas, Ortega dijo que se retiraba a ponderar los presupuestos y papeles depositados en la audiencia.

El juez dijo que por la hora, pasadas las 12:00 de la medianoche, se hacía humanamente imposible emitir un fallo.

Ortega fallará sobre el pedimento del Ministerio Público que solicitó se les imponga prisión preventiva de 18 meses a los acusados y que se declare complejo el caso.

Mientras que las barras de la defensa coincidieron en solicitar al juez que rechace la solicitud de medida de coerción y pidieron que los que guardan prisión sean libertados de forma pura y simple y que de forma subsidiaria que se les imponga una garantía económica, impedimento de salida o presentación periódica.

En el caso de los legisladores, que gozan de inmunidad parlamentaria, sus abogados pidieron que se declare inadmisible la medida de coerción teniendo en cuenta el alcance y límite de la inmunidad de la que gozan, amparada en la Constitución.

Entre los incidentes que les fueron planteados al juez está la solicitud de la barra de la defensa del ministro Juan Temístocles Montás que pidió declarar inadmisible para fines de valoración probatoria las pruebas presentadas por el Ministerio Público contra Montás (traducciones de los testimonios de los delatores de Odebrecht, remitidos por la procuraduría de Brasil), en el entendido que las traducciones de esos documentos presentados en portugués no fueron realizadas por una traductora acreditada por la Suprema Corte de Justicia, lo que fue negó el Ministerio Público en su réplica.

Más temprano durante la audiencia

Luego de hacer su presentación, el Ministerio Público solicitó como medida de coerción 18 meses de prisión preventiva para todos los imputados, a ser cumplidos en Najayo, salvo a Rondón, para quien se pidió que fuera en la Penitenciaría de La Victoria.

Al grupo de los 13 implicados se les atribuye los delitos de soborno, asociación de malhechores, coalición de funcionarios, prevaricación, desfalco, asuntos incompatibles con la calidad de funcionario público, enriquecimiento ilícito y lavado de activos, conforme lo establecen los artículos 2 y 3 de la Ley 448-06 sobre soborno; 123, 124, 166, 167, 169, 171, 172, 175, 176, 265 y 266 del Código Penal; 2 y 7 de la 82-79 sobre Declaración Jurada de Patrimonio que era la norma vigente a la fecha de ocurrencia de los hechos; y 3, 7 y 18 de la Ley 72-02 sobre lavado de activos.

En la audiencia, el Ministerio Público presentó una infografía en la que incluye los supuestos mecanismos empleados en el proceso de sobornos.

Detalló cada uno de los cargos atribuido a los imputados y su participación en el cobro de los supuestos sobornos.

Admitió respecto al imputado Rodríguez que producto de un error mecanográfico se le atribuyó hacer dos depósitos consecutivos de RD$100 millones, cuando en realidad se trató de un millón. El juez hizo constar el error admitido en acta.

El Ministerio Público señaló que en lo adelante le corresponde seguir con su papel de órgano persecutor del crimen, profundizando la investigación y probando en un juicio de fondo la culpabilidad de cada uno de estos imputados hasta ahora, quienes deberán demostrar ante los tribunales su presunta inocencia de las referencias específicas de sus nombres en los documentos aportados por Odebrecht y las autoridades de Brasil, así como también, en los hallazgos detectados durante las pesquisas realizadas en el país.

Los incidentes

El primer incidente fue planteado por la defensa de Alfredo Pacheco, encabezada por el abogado Napoleón Estévez, quien solicitó que se rechace la solicitud de prisión preventiva, ya que el imputado no representa peligro de fuga. A ese pedimento se adhirió la defensa de Tommy Galán, representada por el abogado Guarionex Ventura.

El Ministerio Público pidió que se rechace por no ser violatorio a la Constitución de la República.

El juez decidió acumular el incidente para fallarlo conjuntamente con el fondo.

Del juez

A lo largo del proceso, el juez Ortega Polanco se mantuvo advirtiendo al Ministerio Público que se trataba de una medida de coerción y no de una audiencia preliminar ni apertura a juicio.

“No se pueden desplegar las pruebas porque pueden afectar otras partes del proceso”, afirmó al tiempo de señalar que era preciso ser lo más puntuales, sin desmedro de sus derechos

Juez niega prisión domiciliaria al condenado empresario Adriano Román

SANTIAGO. El juez de la Ejecución de la Pena del distrito judicial de esta ciudad, Rubén Darío Cruz Uceta, rechazó esta tarde la solicitud de prisión domiciliaria del empresario y recluso Adriano Román Román, condenado a 20 años de prisión por atentar contra la vida de su ex esposa, Miguelina Llaverías.

Asimismo, el magistrado Cruz Uceta ordenó que el presidiario sea retornado al Centro de Corrección y Rehabilitación Rafey-Hombes en un plazo de tres días laborables, tan pronto sea habilitada el área médico de ese recinto penitenciario.

La barra de la defensa de Román justificó la solicitud de prisión domiciliaria alegando que éste padece de problemas cardíacos, retención de líquido y que ya tiene 80 años de edad.

El juez Uceta dijo en su sentencia que al imputado le fueron hechos los chequeos médicos generales correspondientes y que se estableció que no tenía una enfermedad terminal, un hecho que lo obliga a seguir cumpliendo su pena en el referido recinto carcelario, donde está encerrado desde el 2007.

Desde hace varios meses, Adriano Román se encuentra interno en una clínica privada de aquí, donde recientemente contrajo nupcias con la señora Primavera Guzmán, su secretaria particular por varias décadas.

Redhamés Acebedo, hablando en nombre de la barra de la agraviada, declaró que el juez actuó de acuerdo a lo esperado por su colega, Jordy Veras, y su cliente, Miguelina Llaverías.

Tras la lectura del fallo, la barra de la defensa de Adriano Román informó que apelará la decisión del magistrado Cruz Uceta y llevarán el caso a la Corte de Apelación de este distrito judicial.

El empresario Román también tiene otro caso pendiente en la justicia referente al intento de asesinato del abogado de Miguelina Llaverías, Jordi Veras, ocurrido el 2 de junio del 2010 en esta ciudad.

Por el mismo también la justicia lo condenó a otros 20 años de prisión conjuntamente con los sicarios contratados para eliminar físicamente a Veras, lo cual fue ratificado por varias instancias judiciales de aquí.

Juez se reserva fallo de solicitud de “medio libre” a favor de Martha Heredia

SANTIAGO. El Juez de la Ejecución de la Pena de este distrito judicial se reservó para el 4 de mayo, el fallo sobre la solicitud de “medio libre” a favor de la cantante Martha Heredia, condenada a siete años de prisión por tráfico de heroína.

El magistrado Rubén Darío Cruz Uceta convocó a las partes para las 9:00 de la mañana, a fin de leer la decisión sobre la petición que hace la Junta de atención y tratamiento de los internos del Centro de Corrección Rafey Mujeres, que permitiría a la cantante estudiar y laborar fuera del penal.

“Acogemos como bueno y válido el recurso presentado por la Junta de Atención y tratamiento de los internos de Rafey Mujeres, ya que en el caso de Martha Heredia reúne las condiciones para aplicar a la ley 224 sobre la Media Libre”, subrayó.

Indicó que la prevenida cumplió más de un cuarto del tiempo de reclusión a que fue sentenciada en el año 2013.

De su lado, los representantes del Ministerio Público solicitaron el rechazo de la solicitud por considerarla improcedente, ya que a su juicio Heredia no ha cumplido con los requisitos que señala la ley.

En la audiencia depusieron como garantes sociales y morales de la imputada, la señora Elena Colón de Rivas y el comunicador de Santiago, Esteban Rosario.

Juez rechaza anular acusación contra el gato Félix Bautista

El juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, Alejandro Moscoso Segarra, rechazó este jueves anular la acusación hecha por el Ministerio Público en contra del senador Félix Bautista y otros seis imputados, como habían solicitado sus abogados.

Los abogados de Bautista pedían la anulación, alegando que el Ministerio Público no contaba con el permiso del Congreso Nacional para investigar al funcionario, debido a su inmunidad parlamentaria.

Decenas de senadores y diputados del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) acudieron hoy a la Suprema Corte de Justicia (SCJ) a apoyar al senador Félix Bautista en el conocimiento del juicio preliminar iniciado esta mañana en su contra por alegados actos de corrupción cometidos en la administración pública.

El proceso se inició a la 10:00 de la mañana, con el llamado de los imputados y la presentación de la acusación por parte de la Procuraduría General de la República

Revocan el archivo querella contra fiscal Yeny Verenice Reynoso

La Tercera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional revocó hoy el auto que disponía el archivo de la querella interpuesta por la magistrada Margarita Cristo Cristo contra la fiscal del Distrito Nacional, Yeni Berenice Reynoso por alegado ultraje. La decisión fue dispuesta por la magistrada Isis Muñoz, actuando en función de jueza especial del caso, quien ordenó la continuación de la investigación de la querella interpuesta por Cristo Cristo en contra de Berenice Reynoso.
Muñoz ordenó al fiscal de la Corte de Apelación José Sepúlveda continuar el proceso investigativo contra la fiscal acusada de ultraje.
La fiscal del Distrito Nacional, Yeni Berenice Reynoso, denunció hoy que la querella interpuesta en su contra por la jueza de la instrucción Cristo Cristo, es financiada por sectores interesados en entorpecer la investigación, que por alegados actos de corrupción se sigue contra el exministro de Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa.
La magistrada Reynoso no identificó quién o quienes estarían financiando la querella incoada en su contra por Cristo Cristo, pero dijo que en su momento la sociedad sabrá quienes la patrocinan y otras cosas más.
“Sabemos que la querella interpuesta por la magistrada Cristo Cristo es financiada por sectores interesados en retardar el proceso de investigación que se sigue contra Víctor Díaz”, adujo Reynoso.
La fiscal del Distrito prometió que independientemente de la decisión de la magistrada que conoce la acción interpuesta en su contra, continuará la investigación a Díaz Rúa.
“Sabemos de dónde viene la querella y quiénes la están financiando, y en su momento el país lo sabrá, y otras cosas más”, manifestó.
La fiscal habló esta mañana a su llegada a la Tercera Sala de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, donde se decidirá hoy si confirma o revoca el archivo definitivo del sometimiento presentado contra Yeni Berenice por alegado ultraje y violencia verbal en contra de la jueza Cristo Cristo.
Este es un recurso de objeción presentado por Cristo Cristo, quien impugnó la decisión del procurador de la Corte de Apelación, José Sepúlveda, quien tras estudiar la querella y los alegatos de las partes involucradas decidió archivar hace varias semana el expediente.
UN APUNTE

Actuación
El 6 de mayo pasado, la jueza Margarita Cristo Cristo, que conoce el caso contra el exministro de Obras Públicas Víctor Díaz Rúa por la comisión de presuntos actos de corrupción, se querelló contra la fiscal del Distrito Nacional, Yeni Berenice Reynoso.

Juez ordena inusual sentencia a vecino conflictivo

SOUTH EUCLID, Ohio, EE.UU. AP. Un juez ordenó a un hombre condenado por hostigar a una vecina y sus hijos incapacitados a pararse en una esquina con un cartel donde reconoce que le gusta molestar a otros. El juez municipal Gayle Williams Byers ordenó a Edmond Aviv, de 62 años, exhibir el cartel el domingo durante cinco horas. El cartel dice “íSOY UN ABUSÓN! Agredo a niños incapacitados y soy intolerante con los que son distintos a mí. Mis acciones no reflejan la diversidad de la comunidad de South Euclid donde vivo”.

El juez dijo que las letras en el cartel deben ser lo suficientemente grandes como para que una persona promedio las pueda leer desde 8 metros (25 pies) de distancia. Aviv no cuestionó los cargos que se le imputaron en febrero de conducta desordenada y fue sentenciado el mes pasado, según el legajo judicial. El hombre se la pasó peleando con su vecina Sandra Prugh durante 15 años. El caso más reciente se debió a que Aviv se disgustaba por el olor que salía del secador de Prugh cuando lavaba y secaba su ropa.

En represalia, Aviv puso querosén en un ventilador que apestó la propiedad de la mujer. Prugh tiene dos hijos adultos adoptados con incapacidades de desarrollo, parálisis cerebral y epilepsia, un marido con demencia y un hijo paralizado, reportó el Plain Dealer de Cleveland. La mujer, que manifestó preocupación por la seguridad de su familia, dijo que Aviv la insultó cuando ella sostenía a sus hijos adoptivos negros, la escupió varias veces, y ha arrojado excrementos de perro al automóvil de su hijo. El juez ordenó a Aviv pasar 15 días en la cárcel y tomar clases de control de conducta, además de enviar una carta de disculpa a la mujer. AP

Magistrado de la Corte Suprema de Guatemala muere de dos balazos en la cabeza

GUATEMALA. El magistrado de la Corte Suprema de Justicia de Guatemala César Barrientos Pellecer murió hoy en el hospital al que fue llevado con dos balazos en la cabeza, informaron hoy fuentes policiales.

Aunque una fuente de la Policía Nacional Civil (PNC) indicó a Efe que se trató de un suicidio, el ministro del Interior, Mauricio López Bonilla, dijo después que no hay información concluyente todavía.

"Se presume que es suicidio, pero es una cuestión aún no concluyente; hace falta el análisis del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif) y de los peritos y policías que están en la escena del crimen", indicó el ministro al diario La Hora.

El cuerpo del juez supremo es sometido a pruebas de absorción atómica por los forenses para tratar de establecer la causa de su muerte.

Los hechos sucedieron en Mazatenango, cabecera departamental del departamento de Suchitepéquez, mientras el magistrado se encontraba con sus guardaespaldas, según las primeras informaciones.

El cuerpo del magistrado presenta dos impactos de bala en la cabeza, según un informe de la Policía Nacional Civil (PNC).

La versión de los dos agentes de seguridad de Barrientos, recogida por las autoridades, señala que el magistrado les pidió un momento de privacidad para realizar una llamada dentro del vehículo y unos minutos después se escucharon las dos detonaciones.

Los dos guardaespaldas han colaborado con las autoridades y no están detenidos, confirmó a Efe la policía.

Barrientos, de 61 años, ocupó diversos puestos públicos dentro del Organismo Judicial de Guatemala y el Ministerio Público en sus 35 años de carrera profesional como abogado, según la CSJ.

Su período como magistrado de la máxima institución judicial del país empezó en 2009 y culminaría en octubre de este año.

El hijo del magistrado, César Barrientos Aguirre, quien también es abogado, fue detenido el 17 de julio de 2013 en Mazatenango y enfrentará un juicio oral y público por el delito de trata de personas.

Aseguran Martelly desapareció hace 7 días

Ante la supuesta desaparición del presidente haitiano Michel Martelly, decenas de organizaciones políticas y comunitarias de Haití conformaron el “Movimiento Político de Oposición Democrática” (MOPOD), para demandar su renuncia y la formación de un gobierno compartido que dirija el país durante los próximos dos años. La coalición la encabeza el Partido Lavalás, del expresidente Jean Bertrand Aristide; el RDNP, de Leslie Manigat; Organización del Pueblo en Lucha, La Kid, que dirige Evans Paul; el PDCH, que fundó Silvio Claude.
 Esta mañana algunos medios de comunicación haitianos aseguraban que el mandatario estaba en diligencias privadas en el extranjero.
De acuerdo a un documento entregado por una fuente haitiana a la redacción de este diario, estas son las organizaciones más relevantes en la vida política del vecino país, así como que es la primera vez que se produce una acción unitaria con un programa común.
La coalición opositora argumenta su petición de renuncia de Martelly por su supuesta vinculación en actos deshonestos de su esposa Sophia de Martelly y su hijo Olivier.
Explican que el juez que llevaba a cabo la investigación, Jean Serge Joseph, fue encontrado envenenado el sábado 13 de julio, lo que provocó los más diversos comentarios en la sociedad haitiana y los sectores de poder político en la región del Caribe.
Al menos cuatro comisiones investigan la muerte del magistrado Joseph, incluyendo una designada por el Senado y otra por la Cámara de Diputados.
Los representantes del Senado concluyeron en que el presidente Martelly había participado en una reunión con el magistrado Joseph, dos días antes de que éste fuera encontrado muerto.
También recomendó un juicio político ante la Cámara de Diputados al mandatario, el primer ministro y otros seis funcionarios gubernamentales.
Las entidades que reclaman la renuncia de Martelly proponen un plan de Gobierno que incluya la  capitalización de las pequeñas y medianas empresas, la creación de comedores económicos y dinamizar la producción agropecuaria.
Además establecer un área de libre comercio entre Haití y República Dominicana y enfrentar la deforestación en la zona fronteriza.
Las organizaciones haitianas acusan al menos a seis ministros del gabinete de Martelly de cometer actos de corrupción.
Gobierno Haití dice está de viaje
 La prensa en las Bahamas destacó  la visita de Michel Martelly en Nassau y dijo que asistió el miércoles a la fiesta del cumpleaños 70 del primer ministro Perry Christie, y que el encuentro había creado una “conmoción”, por lo que no había nada que ocultar.
En tanto desde Puerto Príncipe se confirmó la salida del mandatario al extranjero, pero siempre fue atribuida a visita privada a varias naciones de la región.
“El jefe de Estado fue a una visita privada con su familia a los Estados Unidos, dijo nuestra fuente en el Palacio Nacional. Fue para él una oportunidad para pasar tiempo con su familia. Se necesitan estos momentos para relajarse”, expresó la fuente al periódico Le Nouvelliste.
Sin embargo, esta mañana trascendió que Martelly   participaría desde hoy en la 11 edición del Carifesta, que se celebra en Surinam y que permanecerá allí hasta el próximo domingo.
Según The Nassau Guardian, el presidente de Haití, dijo  confiar en que el primer ministro Perry Christie preste atención a los haitianos que viven en las Bahamas. La comunidad haitiana es, según él, una fuerza electoral poderosa.
"Estamos preocupados por él y discutimos el asunto con el primer ministro. Entendemos que el primer ministro asegura el bienestar de los haitianos aquí, dijo Martelly citado por The Nassau Guardian. Nos guste o no, los haitianos son una fuerza política aquí en época de elecciones. 

Por querer estrangular a amigas, juez le prohíbe conectarse a Facebook por un año

Un juez canadiense ha prohibido a una adolescente de 12 años conectarse a Facebook durante un año. La razón es que la joven amenazó a dos compañeras.

La acusada publicó mensajes en línea diciendo que quería estrangular a sus antiguas dos amigas de 13 años, tras una pelea por un chico, reportó la cadena de radio local CJOB. 

La acusada se declaró culpable de haber realizado las amenazas y fue sentenciada a una año de libertad condicional y 50 horas de servicio a a la comunidad, además de que el juez le ordenara borrar su cuenta de Facebook. Ahora bien, la madre de la niña apoyó la prohibición de la fiscalía, pero su abogado se opuso diciendo que Facebook es “esencial” en la vida social de los jóvenes.

Cónsul cree mujer dominicana es inocente

SAN JUAN, Puerto Rico. Al insistir  en la  inocencia  de la  dominicana  Aida  de los  Santos, acusada  de  asesinar a  cuchilladas  a la  señora  Georgina  Ortiz Ortiz, esposa  del exjuez  del Tribunal Supremo, Carlos  Irizarry, el  cónsul dominicano  Máximo Taveras, dijo ayer  esperar  que  no existan " vacas  sagradas  " en el  proceso  judicial  contra su  compatriota.

   Taveras  declaró  que  el Departamento de  Justicia  y la Fiscalía  de  San Juan cuentan con todos  los mecanismos  para  investigar exhaustivamente    el  caso criminal, "y llevar  el asunto  más  allá  de  Aida  de los Santos".

   El funcionario preguntó "por qué   sólo aparece Aida  de los Santos y  no hay  en el expediente  otras  personas".

   Al reiterar  que cree en la inocencia  de la dominicana,  el cónsul  dijo que  en Puerto Rico "hay la opinión generalizada de  que  ella  es  inocente  del crimen".

   Se indicó que la  vista  preliminar  del caso continuará  el  próximo     29 de  este mes  en el tribunal de San Juan, con el desfile  de  testigos.

  Mientras uno de cuatro testigos presentados en la vista preliminar en el caso de asesinato contra la dominicana  De los Santos Pineda, reveló ante el tribunal que la mujer le confesó que era víctima de maltrato sicológico de parte de su esposo, el exjuez del Tribunal Supremo, Carlos Irrizary.

   Así lo testificó el entrenador personal de la señora Ortiz Ortiz, Iván Marrero, de 38 años de edad, quien dijo que la dama le admitió que se sentía víctima de maltrato sicológico por parte de su esposo.

Investigadores revelan que un juez de Tenesí estaba drogado durante juicios

KNOXVILLE, Tenesí, EE.UU. Un juez de Tenesí desarrolló una adicción tan fuerte a fármacos controlados que en sus últimos dos años de servicio aprovechaba los recesos de la corte para comprar píldoras o tener relaciones extramaritales con una de sus proveedoras. A veces, dicen los investigadores, conseguía los fármacos de convictos a los que él había sentenciado previamente.

Su comportamiento puso en duda muchos de los casos que presidió, entre ellos el de los asesinatos más notorios de Knoxville.

Muchas personas no se percataron de que el juez Richard Baumgartner tenía un problema hasta que renunció a su puesto y se declaró culpable en marzo de 2011 de un cargo de falta de ética profesional.

Pasarían otros ocho meses para que se revelara la gravedad de su problema de drogadicción, lo que arrojó un velo de duda a si Baumgartner estaba lo bastante lúcido para presidir juicios.

Otro juez ya desechó los fallos de culpabilidad del renombrado caso de homicidio y ordenó nuevo juicio. Otros acusados esperan obtener resoluciones similares, y las solicitudes de nuevos juicios para muchas personas sentenciadas en la corte de Baumgartner podrían abrumar el sistema de justicia criminal en el condado Knox, el tercero más grande de Tenesí con más de 400.000 habitantes.

"Casi a diario recibimos solicitudes de personas encarceladas que dicen: 'Déjenme salir también''', dijo el fiscal de Knox, Randy Nichols.

Baumgartner dejó su cargo para recibir tratamiento contra su adicción antes de declararse culpable de la falta ética. Un juez especial le dictó una sentencia que le permitió a Baumgartner evitar que el fallo de culpabilidad se integrara a su historial si se mantenía alejado de problemas. La sentencia también permitió a Baumgartner evadir la prisión y conservar su pensión.

El juez que sentenció a Baumgartner dice ahora que hubiera sido más duro con él de haber sabido todos los detalles de la investigación.

No se pudo establecer contacto con Baumgartner, de 64 años, para solicitar su comentario. Su abogado no devolvió las llamadas hechas con el mismo fin.

Baumgartner, juez en Knoxville desde 1992, se hizo adicto a los analgésicos que le recetaron para la pancreatitis que desarrolló por alcoholismo crónico, de acuerdo con el expediente de la Oficina de Investigaciones de Tenesí.

Aunque sólo se ha dado a conocer una pequeña porción del expediente de la investigación sobre el ex juez, muestra a un hombre completamente consumido por su adicción.

El juez recurrió a varios doctores para que le recetaran oxicodona, hidrocodona y genéricos de Xanax y Valium. Cuando las píldoras recetadas no eran suficientes, recurría a los convictos que él mismo había sentenciado y a sus amigos.

Uno de sus proveedores era Deena Castleman, una graduada de la corte de Baumgartner. Castleman dijo a las autoridades que con regularidad le daba píldoras al juez y tenían relaciones sexuales, a veces durante los recesos de la corte. El juez está casado.

Juez dispone libertad de Franklin The Boss

Acogiendo el retiro de la solicitud de extradición de la embajada de Estados Unidos, la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia, ordenó la libertad del merenguero urbano José Altagracia Corcino de León (Franklin The Boss), quien era reclamado por ese país por prostitución de menores.

El tribunal, presidido por la jueza Miriam Germán Brito, remitió la orden de libertad a la secretaría del tribunal para que notifique a la Procuraduría General de la República la decisión.

El tribunal,  integrado además por los jueces Alejandro Moscoso Segarra, Frank Soto, Hiroito Reyes y Esteher Agelan Casasnova, ordenó el archivo del expediente en torno a la solicitud de extradición del merenguero urbano. En torno al caso guardan prisión la madre del artista y un hermano.

El pasado viernes, la directora del Departamento de Extradición de la procuraduría, Gissela Cueto González remitió a la Suprema Corte de Justicia, el retiro de la solicitud de extradición de Franklin The Boss, recluido en un pabellón de extraditable de la cárcel de Najayo.

Los entonces jueces de la Cámara Penal habían dictado orden de arresto en su contra, luego que la embajada vía Cancillería le notificara la solicitud de extradición.

Fue en el 2003 cuando se registraron los hechos por los que se pedía la extradición, marcada con el numero 14,  del 11 de septiembre de 2003.

Oficiales del Departamento Policial de Angier, en Carolina del Norte, localizaron a una niña de 14 años que se había escapado y la entregaron a oficiales del Centro de Seguridad Pública del Condado de Wake.

En entrevista posterior, la joven habría declarado que luego de que ella se escapara de su casa, una mujer hispana la abordó y le preguntó si ella necesitaba un trabajo, el cual  aceptó, pero que no sabía de qué se trataba.

La mujer entonces la llevó a una casa localizada en la Carretera Fayetteville 10139 en Relaigh. Dos hombres hispanos se encontraban afuera cuando ellas llegaron y fue en ese punto que le dijeron que iba a estar trabajando como prostituta. Ella estuvo allí por dos semanas.

Ex juez SCJ somete recurso contra CNM

 El doctor Julio Aníbal Suárez depositó hoy por ante el Tribunal Constitucional (TC) un recurso de inconstitucionalidad contra  la decisión del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), que dispuso su no confirmación como juez de la Suprema Corte de Justicia (SCJ).

Suárez interpuso el recurso a través de los abogados Negro Veras, Eric Raful y Olivo Rodríguez Huerta, quienes alegan que la destitución de su cliente es ilegal.

Señalan que el CNM dispuso arbitrariamente la no confirmación de Suárez como juez de la SCJ.

Suárez fue destituido como juez mediante el acta  XXIV del CNM, de fecha 21 de diciembre del 2011.

Dichos abogados piden al TC que declare no conforme con la Constitución la citada acta y mediante la misma, también fueron destituidos  Eglys Esmurdoc Castellanos, Enilda Reyes y Ana Bergés Deyfous, porque supuestamente no reunieron las condiciones para seguir en sus respectivos cargos.

Juez ordena devolver RD$50 millones incautados Casa de Cambio Solano

Los Jueces del tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional ordenaron esta tarde la devolución de 50 millones de pesos al propietario de la casa de cambio Hermanos Solanos, a quien le fue incautada la referida suma mediante allanamiento el dos de noviembre del 2009.

Asimismo, el tribunal declaró no culpable a su propietario Carlos Julio Solano, quien era acusado de violar la Ley Monetaria y Financiera.

La sentencia fue dictada por los magistrados Rafael Pacheco,  Natividad Ramona de los Santos y Leticia Martínez Noboa, quienes para la decisión tomaron en cuenta el hecho de que no existen suficientes elementos probatorios para establecer que el imputado  en su calidad de presidente de la entidad, haya cometido con su accionar algún ilícito de carácter punitivo, por lo que procede dictar sentencia absolutoria a su favor.

El tribunal fijó para el 23 de enero la lectura íntegra de la sentencia del descargo de Solano, quien fue defendido en el tribunal por los doctores Ramón Pina Acevedo y Francisco Taveras, quienes habían pedido descargar a su defendido por falta de pruebas.

A la salida del Tribunal, Solano dijo que se hizo justicia en su caso y que siempre decía que era inocente.

“Dios, me siento feliz, se hizo justicia”, dijo. Mientras que su madre lloraba desconsoladamente en los pasillos.

La Fiscalía del Distrito Nacional y la Superintendencia de Bancos realizaron el operativo en la referida casa de cambio donde incautaron los 50 millones de pesos, luego de que semanas antes fuera apresado Manuel Emilio Mesa Beltré (El Gringo), a quien se le ocupó más de cuatro millones de pesos en una yipeta en el sector María Auxiliadora.

Al momento de ocupársele el dinero, “El Gringo” estaba en compañía de Yocasta Espinal, quien dijo que lo incautado se lo habían prestado en la casa de cambio Hermanos Solano, iniciándose desde ese momento un proceso de investigación que llevó a la incautación de los RD$50 millones, mientras que Mesa Beltré fue condenado a ocho años de prisión por lavado de activos producto del narcotráfico.

Liberan presunto asesino de mujer en Santiago

SANTIAGO.- La procuraduría fiscal del distrito judicial de Santiago liberó esta tarde a Pedro Luis Báez Sánchez, acusado de asesinar el 16 de junio de este mes a la joven Gleiry Maria Muñoz Báez en una cabaña de esta ciudad.

La liberación del imputado se produce luego que la fiscal de Santiago, Jenny Berenice Reynoso Gómez, elevara un recurso de apelación contra la decisión del juez, Gabriel Marchena, quien ordenó  su libertad bajo fianza.

Sin embargo, será el próximo jueves cuando la Corte de Apelación conozca la revisión de la medida de coerción dictada contra el acusado homicida.

Se constituyeron en representación de la sociedad civil, basándose en el artículo 85 del Código Procesal Penal (CPP), el Movimiento Vida Sin Violencia y el Núcleo de Apoyo a la Mujer, representados por la abogada María Alejandra Veras Pola.

Tras apelar la decisión del magistrado Marchena, la fiscal admitió que el Ministerio Público está consciente que desacatar la sentencia del juez que otorga la libertad al supuesto asesino de su ex pareja, es una violación a la ley.

Inician juicio contra juez Mejía Angomás

Mejía Angomás, quien es acusado de dejar en libertad a los hermanos Edwin Rafael y Anthonny Erisky Manzano García

El Consejo del Poder Judicial (CPJ) inició esta mañana la celebración de su primera audiencia, con  el conocimiento del juicio disciplinario seguido al juez de la Ejecución de la Pena de San Cristóbal, Francisco Mejía Angomás, acusado de disponer la libertad de dos hermanos condenados por narcotráfico, cuya sentencia decía condenados a 10 sin precisar si eran años, días o meses.

 El organismo, presidido por el doctor Jorge Subero Isa, inició la audiencia pasadas las 9:00 de la mañana, en la tercera planta del Palacio de Justicia del Centro de los Héroes.

 La audiencia fue fijada luego de que el pleno de la Suprema Corte de Justicia se declarara incompetente para conocer el caso, tras señalar que la Constitución  delega esa facultad al Consejo del Poder Judicial, que entró en vigencia el pasado 7 de marzo.

El Consejo lo preside Subero Isa y lo integra Dulce Rodríguez de Goris, juez de la Suprema Corte; Samuel Arias Arzeno, Francisco Arias Valera y Elías Santini Perera.

Mejía Angomás, quien es acusado de dejar en libertad a los hermanos Edwin Rafael y Anthonny Erisky Manzano García es asistido por los doctores Pedro Duarte Canaán y Delfín Rodríguez, quienes piden declarar nulo el proceso disciplinario seguido a su defendido bajo el alegato de que el Ministerio Público no hizo una formulación precisa de cargos.

 La Suprema había fijado audiencia en contra del juez Angomás luego de coger un pedimento formulado en ese sentido por el procurador general de la República, Radhamés Jiménez Peña.

Georgia: juez federal supuestamente pagó a stripper por sexo, las drogas utilizadas con ella.

ATLANTA - El juez federal Jack Camp ha sido detenido como parte de un caso federal

El campamento es un juez superior para el Distrito Norte de Georgia y ha presidido numerosos casos de alto perfil.

De acuerdo con una denuncia penal presentada por el FBI, en la primavera de 2010 el juez Campamento proposiciones un informante confidencial que trabajaba como bailarina exótica en el bar Goldrush Mostrar en el Metropolitan Parkway. Las autoridades dicen que el informante confidencial le ofreció un baile privado en el salón VIP. Campamento de comprar una, dijeron funcionarios.

Las autoridades dicen que, el juez campamento al día siguiente volvió a comprar otro baile, sólo que esta vez, que supuestamente pagó al informante a cambio de sexo también. Esa noche, el juez pidió al campo de tipo informante lo de los medicamentos que estaba tomando. Ella le dijo a la cocaína. Me preguntó si tenía alguna más. Según los informes, lo hizo.

Las autoridades dicen que el campamento pagó $ 40 - $ 50 para la cocaína, luego resopló delante de ella.

Las autoridades federales pintar un cuadro de sexo y las drogas que sólo creció. En ocasiones el aumento, dicen, el juez campo pagado al informante a cambio de sexo. Campamento a menudo compra y el consumo de cocaína, Roxycodone (un analgésico narcótico), y la marihuana cuando estaban juntos, alegan.

Luego, en junio de 2010, según los informes Campamento dio el dinero en efectivo a informantes para comprar las pastillas roxycodone. Las autoridades alegan que el Juez Campamento seguido el informante a una casa en Marietta, desconocido para el informante. Después, cuando el informante se le acercó en su vehículo, vio una pequeña pistola semiautomática negro. Camp, dicen los funcionarios, le dijo que tenía la pistola para su protección.

El abogado Bill Morrison no hizo comentarios sobre los cargos de drogas o de armas de nuevo a su cliente, diciendo que él no quiso hablar sobre los hechos del caso en público. "Esto es realmente un caso entre el Juez Camp y su esposa", dijo Morrison. "No es un caso sobre el juez Campamento ser un juez, se trata de Juez Campamento ser un esposo."

El pasado viernes el juez campamento fue con la stripper para comprar drogas, según la denuncia. Campamento fue detenido por agentes del FBI fuera del club de la tira de terciopelo habitación después de comprar cocaína y Roxycodone de un agente encubierto, la denuncia, dijo.

Y en una conversación telefónica grabada con la stripper, la denuncia dijo Camp le ofreció protección a la compra. "Voy a ver su espalda en cualquier momento porque tengo miedo, y yo no sólo tengo mi pistolita, tengo mi pistola grande, así que, eh, nosotros nos ocuparemos de los problemas que surgen", la denuncia, dijo Camp, dijo.

Tras su detención los agentes recuperaron una bolsa de plástico con pastillas de color azul y una bolsa conteniendo una sustancia blanca en polvo que supuestamente adquirió en la compra encubierta.

El FBI también dice que los agentes recuperaron dos armas de fuego: un 0.380 Sig Sauer P238 y un Colt MK IV serie 80. La Sig Sauer había un cargador lleno, y una ronda sentados en la cámara y el martillo del arma se ladeó, según la denuncia.

Campamento abogado dijo que su cliente no ha tomado una decisión sobre la dimisión de su asiento en el banco. Morrison dijo que el campamento no se siente en todos los casos la espera del resultado de los cargos. Fue puesto en libertad 50.000 dólares de bonos sin garantía.

Juez acoge recurso y dispone traslado de Sobeida Félix a una celda común

El juez de Segundo Juzgado de la Instrucción de San Cristóbal dispuso el traslado Sobeida Félix Morel a una celda común, junta con las demás reclusas, al acoger un recurso de amparo elevado por sus abogados.

El juez interiono, Willy de Jesús Núñez dispuso que Félix Morel disfrute de igualdad de condiciones dentro del recinto penitenciario Najayo-Mujeres, que tienen las demás reclusas.

Ordenó que Sobeida reciba clases con las demás reclusas en el aula habilitada para tales fines. Que pueda llamar de las mismas cabinas telefónicas que lo hacen las demás reclusas y que pueda ir al patio a realizar ejercicios y/o deportes como el resto de las internas. También que pueda comprar directamente en el economato como lo hacen las demás reclusas.

El juez dispuso que a Sobeida Félix Morel se le respete su privacidad en momentos en que esté hablando por teléfono y que la Dirección General de Prisiones y las instituciones que tienen que ver con el régimen penitenciario velen por la seguridad de la imputada bajo esas nuevas condiciones.

El juez entendió que los derechos fundamentales de la imputada les estaban siendo violados, atendiendo a una serie de artículos de la Constitución de la República y de la Declaración Universal de los Derechos humanos.

Juez impide abogado Figueroa suba juicio Sobeida Félix

La presencia de Ramón Negrón en el Tribunal de la Ejecución de la Pena de San Cristóbal motivó a que el ministerio público presentara una objeción, con el fin de que este sea bajado de estrado ya que no es abogado de Sobeida Félix Morel ni puede ejercer la profesión en el país.

Ramón Negrón es uno de los abogados de Puerto Rico que dieron una rueda de prensa en el Hotel Lina en representación del boricua José David Figueroa Agosto, cuando éste se encontraba prófugo de la justicia.

En lo personal pienso que este hombre podría argumentar algo clave para el proceso y pienso que se debió escuchar.

El abogado de Sobeida Félix, Félix Humberto Portes Núñez cuando subió al tribunal a dar calidades a favor de su defendida en el conocimiento de un recurso de amparo, con el que busca que ésta sea puesta con las demás reclusas, pidió a Negrón que subiera al estrado a fin de que sea su asistente, por lo que el ministerio público lo objetó.

El procurador de la Corte de Apelación, Jesús Fernando Vélez Santana alega que el doctor Negrón no puede ejercer la carrera de Derecho en el país en su condición de extranjero y que tampoco estudia esa carreta en el país, por lo que entiende debía bajar de estrado.

Dijo que el Derecho establece que un extranjero no puede ejercer en el país a menos que pase por una universidad dominicana, ya que un dominicano tampoco lo puede hacer en Puerto Rico sin cumplir con esos requisitos.

De su lado Portes Núñez dijo que no ve las razones porque Negrón no puede ser su asistente y que eso no agrava en nada el proceso. Consideró que Negrón puede subir a la audiencia como asistente sin importar su nacionalidad. Y” que no sabía que aquí existía discriminación racial”.

Argumentó que si la presencia de Negrón como asistente se veía como algo complicado él mejor desistía de buscar su ayuda y que continuara la audiencia. De manera que el tribunal continúo con el proceso.