si me deseas seguir desde facebook

Mostrando entradas con la etiqueta pena de muerte. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta pena de muerte. Mostrar todas las entradas

martes, 10 de enero de 2017

Condenan a muerte al autor de masacre racista en iglesia de Estados Unidos

CHARLESTON. El supremacista blanco Dylann Roof fue condenado a muerte este martes por la masacre en 2015 de nueve feligreses en una iglesia de la comunidad negra en Charleston, en el sureste de Estados Unidos.
El joven blanco, de 22 años, escuchó la sentencia del tribunal federal de Charleston, en Carolina del Sur, con las manos tomadas sobre su regazo y sin mostrar ninguna expresión, más allá de una semisonrisa.

jueves, 15 de diciembre de 2016

Declaran culpable al autor de la matanza en iglesia afroamericana de EE.UU.; enfrenta pena de muerte

CHARLESTON. Dylann Roof, el supremacista blanco que masacró a nueve feligreses en una iglesia de la comunidad afroamericana en Estados Unidos el año pasado, fue hallado culpable este jueves de todos los cargos y puede enfrentar ahora la pena de muerte.
Roof, de 22 años, fue hallado culpable de los 33 cargos que se le imputaban por la matanza en una sesión de lectura de la biblia en la iglesia Madre Emanuel en Charleston, una ciudad de mucha población negra en Carolina del Sur.
El hombre dijo en una confesión grabada tras su arresto que el ataque del 17 de junio del año pasado era una represalia por los supuestos crímenes cometidos por los negros contra los blancos.
“Alguien tenía que hacerlo porque, sabes, los negros están matando a los blancos todo el tiempo en la calle y están violando a las mujeres blancas”, dijo Roof, calmado y sin mostrar emociones, al oficial del FBI que lo interrogaba.
Tres personas sobrevivieron al tiroteo en una iglesia que era símbolo de la lucha de los negros contra la esclavitud.
“Los ejecutó porque creía que no eran más que animales”, dijo el fiscal asistente Nathan Williams en sus alegatos finales este jueves en un tribunal federal de Charleston. “Sus acciones en la iglesia son el reflejo de la inmensidad de su odio”.
“Por cada ronda de municiones que descargó, por cada persona que mató, debe ser hallado culpable”, añadió el fiscal.
Tras los alegatos finales, el jurado deliberó dos horas.
En la próxima fase del juicio se decidirá si Roof será enviado al corredor de la muerte. El joven, que no atestiguó en esta primera fase, se ocupará en adelante de su propia defensa, según una petición expresa que hizo al juez.
El solitario atacante fue arrestado en Carolina del Norte, casi 400 km al norte del lugar del ataque, al día siguiente del crimen.
El abogado de la defensa David Bruck sugirió en sus alegatos finales que Roof tenía una enfermedad mental, argumentando que su familia no tenía una ideología racista, que el joven no tenía dinero ni un plan de escape y que tampoco se había comunicado con otros supremacistas blancos.
Su racismo “se descargó directamente desde internet a su cerebro”, dijo Bruck. “Todo lo que hizo fue imitación”.
Los sobrevivientes y los familiares de las víctimas presentes en la sala se negaron a hablar con la prensa tras el veredicto.
Problemas mentales
El agente del FBI Joseph Hamski atestiguó el martes que Roof había viajado media docena de veces a la iglesia en los meses que precedieron al ataque, antes de descargar un libro del Ku Klux Klan.
Roof documentó estos viajes con fotografías donde posaba en lugares históricos vinculados a los tiempos de la esclavitud. El joven publicó muchas de estas imágenes en su página web, que contenía un manifiesto racista contra los negros y las minorías.
“La segregación no era mala”, escribió. “Era una medida defensiva. No sólo nos protegía de interactuar con ellos y de resultar heridos, sino además nos protegía de caer a su nivel”.
En su coche, el atacante tenía una lista de seis iglesias de la comunidad negra en Charleston -incluida la que fue objeto del ataque-, una Glock .45 y más municiones.
Los investigadores también hallaron una bandera confederada -considerada un símbolo racista- y un suéter con un gran “88”, cifra con la que los supremacistas blancos abrevian el saludo nazi “Heil Hitler”.
Cuando comenzó el juicio el miércoles, el jurado escuchó el conmovedor testimonio de una sobreviviente del ataque, Felicia Sanders, quien simuló estar muerta junto a su nieta mientras veía a su hijo desangrarse.
“Nosotros creíamos que él venía a buscar al Señor”, dijo Sanders, entre sollozos. “Pero todo el tiempo él fue simplemente malvado, malvado, tan malvado como se puede ser”.
La madre de Roof sufrió un ataque cardíaco durante el testimonio de Sanders y debió ser hospitalizada.
La matanza causó gran conmoción en la opinión pública nacional e internacional, en momentos en que Estados Unidos está sumido en una serie de episodios que dejan en evidencia sus tensiones raciales.

por Jason RYAN

domingo, 8 de noviembre de 2015

Bangladesh sentencia a muerte a seis por asesinato de niños

DACA, Bangladesh. Tribunales en Bangladesh sentenciaron a muerte el domingo a seis personas que torturaron y mataron a dos niños a inicios de año.
Samiul Islam Rajon, de 13 años, murió en julio de ser golpeado brutalmente. Un video de 28 minutos de Rajon pidiendo ayuda a gritos mientras era golpeado fue publicado en línea y se volvió viral, escandalizando a una nación habituada por mucho tiempo a la violencia contra los niños.
En el segundo incidente, Rakib Hawlader, de 12 años, murió en agosto luego de que su antiguo empleador en un taller de autos utilizó una boquilla para bombearle aire por el recto hasta llenar su cuerpo, en represalia por renunciar a su trabajo.
El juez Akbar Hossain Mridha encontró al principal sospechoso en la muerte de Rajon, Kamrul Islam, y otras tres personas culpables de torturar fatalmente al niño y condenó a los cuatro a muerte. Otros cuatro involucrados en la paliza mortal fueron sentenciados a periodos en prisión que van desde un año hasta cadena perpetua.
En el video de la golpiza a Rajon, grabado con la cámara de un celular, se escucha al niño gritando de dolor y suplicando a sus atacantes: “No me golpeen, por favor, voy a morir, voy a morir”. Los agresores se rieron del chico cuando les pidió agua.
Como muchos niños pobres en Bangladesh, Rajon fue obligado a dejar la escuela para trabajar y ayudar a su familia, en su caso vendiendo vegetales.
El principal sospechoso huyó a Arabia Saudí, pero fue detenido ahí y deportado el mes pasado a través de la Interpol para enfrentar juicio.
Por otra parte, también el domingo, el juez Dilruba Sultana afirmó que el propietario del taller de autos y un empleado habían torturado a Hawlader, quien después murió en un hospital. Ambos fueron sentenciados a muerte.

jueves, 15 de octubre de 2015

Madre del joven saudita que afronta decapitación y luego crucifixión de su cuerpo pide ayuda a Obama

LONDRES, (AFP) – La madre de un joven que afronta la decapitación por haber participado en unas protestas contra el régimen saudita pidió al presidente estadounidense Barack Obama que salve a su hijo, en una entrevista aparecida este jueves. La sentencia contra Alí al Nimr, que tenía sólo 17 años cuando fue detenido en febrero de 2012, ha atraído condenas en todo el mundo por su edad y por la sospecha de que fue torturado para confesar. “Cuando visité a mi hijo por primera vez no lo reconocí”, explicó su madre, Nusra al Ahmed, al diario británico The Guardian. “Vi claramente una herida en la frente.
Otra alrededor de su nariz. Lo habían desfigurado. Incluso su cuerpo, estaba muy delgado”, narró. “Estuvo orinando sangre un mes”, añadió. “Dijo que tenía un dolor inmenso”, recordó. La madre dijo que la sentencia – que contempla que su hijo sea crucificado tras ser decapitado- es “extremadamente retrógrada”.
“Ningún ser humano normal y cuerdo actuaría contra un niño de 17 años con esa sentencia. Y, ¿por qué? No derramó ninguna sangre, no robó nada”. Finalmente, pidió ayuda a Obama. “Es el amo del mundo y puede interceder y rescatar a mi hijo”, sostuvo.
El muchacho es sobrino de Nimr al Nimr, un religioso chiita -el régimen saudí es sunita- condenado a muerte acusado de haber estado tras las manifestaciones que empezaron hace cuatro años en el este del país. El padre admite que su hijo participó en las manifestaciones, pero que es inocente de los cargos de robo, atacar a la policía y lanzar cócteles Molotov. jwp/fg/al/app GB-EEUU-Arabia-justicia-derechos-disturbios AFP

martes, 29 de septiembre de 2015

Rechazan pedido de clemencia del papa Francisco para condenada a muerte

ATLANTA. El papa Francisco urgió a salvar la vida de Kelly Gissendaner, condenada a muerte por haber planeado la muerte de su esposo, ocurrida en 1997, pero la Junta de Perdón y Libertad Condicional del estado de Georgia (EE.UU.) rechazó a última hora los pedidos de clemencia y será ejecutada hoy.
En nombre del pontífice, la Nunciatura Apostólica de Estados Unidos solicitó hoy en una carta a la junta estatal cancelar la ejecución de Gissendaner, quien será la primera mujer a la que se aplique la pena capital en Georgia en 70 años.
Sin querer minimizar la “gravedad del crimen”, el papa Francisco pidió, a través de una misiva enviada por el nuncio apostólico Carlo María Vigano, clemencia para esta mujer, a quien se le suministrará una inyección letal hoy a las 19.00 hora local (23.00 GMT) en la prisión estatal de Jackson.
“Suplico (...) a su junta directiva conmutar la pena por una que mejor exprese la justicia y la misericordia”, precisó Vigano en la carta a la Junta de Perdón y Libertad Condicional.
El jueves pasado el papa Francisco, que realizó una visita de seis días a EE.UU., pidió ante el Congreso estadounidense “abolir” la pena de muerte.
La Junta de Libertad Condicional accedió a escuchar hoy nuevamente argumentos a favor de Gissendaner, pero nuevamente negó la petición de la condenada para que se le conmute la pena capital por cadena perpetua.
Los cinco integrantes de esta junta escucharon durante 45 minutos la petición de clemencia por parte del hijo mayor de Gissendaner, Brandon Brookshire, para posteriormente atender a la familia de la víctima.
Los tres hijos de Gissendaner alegaron que han perdonado a su madre por la muerte de su padre y han intercedido a su favor, argumentando que ella se ha reformado y es una persona distinta tras pasar décadas en prisión.
Un juez federal rechazó también este lunes una moción de clemencia a favor de la condenada.
Decenas de personas se congregaron el lunes por la noche frente al Capitolio estatal en una vigilia para interceder en favor de Gissendaner, petición que ha sido secundada por los hijos de la mujer.
El amante de Kelly Gissendaner, Gregory Bruce Owen, fue condenado a cadena perpetua pese a haber sido el autor material del homicidio, condena que la defensa de Gissendaner ha calificado de injusta.
La ejecución de Gissendaner estaba prevista inicialmente para principios de este año, pero fue suspendida en dos ocasiones debido a una tormenta invernal que azotó al estado y por problemas relacionados con la droga utilizada en la inyección letal que suministran a los condenados.

jueves, 13 de agosto de 2015

Connecticut perdona la vida a 11 reos sentenciados a muerte

HARTFORD, Connecticut, EE.UU. (AP) — Tres años después de que Connecticut abolió la pena de muerte para cualquier crimen futuro, el Tribunal Superior del estado perdonó la vida el jueves a los 11 reos de la entidad que permanecen en el pabellón de la muerte señalando que sería inconstitucional ejecutarlos.
Un abogado de la oficina del Defensor Público dijo que en cuestión de minutos se comunicaría con los clientes de la misma para compartir la noticia.
“No habrá ya más pabellón de la muerte”, dijo Michael Courtney, director de la unidad de defensa en casos de pena capital de la oficina.
La determinación viene en una apelación de un doceavo reo, Eduardo Santiago, cuyos abogados argumentaron que cualquier ejecución realizada después de la derogación de 2012 constituiría un castigo cruel e inusual. Santiago, cuya primera sentencia fue revocada, enfrentó una segunda audiencia de sentencia y la posibilidad de ser ejecutado con inyección letal por un asesinato a sueldo ocurrido en 2000 en West Hartford.
La Corte Suprema de Connecticut, en un fallo con votación sumamente dividida de 4-3, estuvo de acuerdo con tal argumentación y determinó que la pena de muerte “ya no concuerda con los estándares contemporáneos de decencia y ya no sirve a ningún propósito legítimo de criminología”.
“Por estas razones, la ejecución de aquellos delincuentes que cometieron delitos capitales antes del 25 de abril de 2012 violaría la prohibición constitucional del estado contra castigo cruel e inusual”, escribió el juez Richard Palmer a nombre de la mayoría.
Entre esos reos están Joshua Komisarjevsky y Steven Hayes, quienes fueron sentenciados a muerte por el asesinato de una madre y sus dos hijas en una invasión a una casa en Cheshire en 2007 que fue muy publicitada.
La derogación de 2012, la cual estableció la cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional como castigo a crímenes que eran considerados antes delitos capitales, fue aprobada por legisladores para que fuera aplicada a crímenes futuros entre indignación pública de que pudiera perdonársele la vida a Komisarjevsky y Hayes.
En su fallo, el juez Palmer escribió que no sería permisible ejecutar a otros condenados “simplemente para conseguir el fin políticamente popular de matar a dos reos especialmente infames”.
La determinación del máximo tribunal del estado generó duras críticas de los tres jueces que se opusieron y de legisladores republicanos, quienes acusaron a la corte de adoptar el papel de la Legislatura.
Santiago fue sentenciado en 2005 a morir por inyección letal por el homicidio de Joseph Niwinski, de 45 años. Pero la Corte Suprema estatal revocó la sentencia de muerte y ordenó una nueva fase de sentencia en 2012, argumentando que el magistrado del juicio impidió de manera incorrecta que el jurado tuviera evidencia crucial respecto al abuso severo que sufrió Santiago durante su crianza.

viernes, 31 de julio de 2015

Autor de la matanza racial de Charleston se declara no culpable

WASHINGTON, (AFP) – El presunto autor de la masacre de la iglesia de Charleston (sureste de Estados Unidos), acusado de crimen racista y de la muerte de nueve negros el pasado 17 de junio, se declaró no culpable este viernes ante un juzgado federal.
Dylann Roof, de 21 años, compareció esposado y con un uniforme de prisionero en su primera aparición ante un tribunal de Charleston (Carolina del Sur) desde su acusación el pasado 22 de julio.
Está acusado de haber abatido el 17 de junio a nueve parroquianos que se encontraban en la iglesia emblemática para la comunidad negra de Charleston, la Emanuel African Methodist Episcopal, en lo que ha sido la peor matanza racista de la historia reciente de Estados Unidos.
Formalmente inculpado el 7 de julio por nueve asesinatos y tres intentos de asesinato, el 22 de julio un jurado federal añadió la inculpación por crimen racista en virtud de la ley sobre crímenes motivados por el odio en función de la raza o de la religión.
David Bruck, abogado del joven blanco, indicó que su cliente estaba dispuesto a declararse culpable pero que los procuradores federales aún no habían dicho si iban a tratar de lograr que sea sentenciado a la pena de muerte.
El juez federal Bristow Marchant tardó cerca de media hora en realizar la lectura de las 33 acusaciones.
“El proceso ha comenzado. Es un viaje largo, pero estamos decididos a garantizar que se hará finalmente justicia”, dijo a la prensa Norvel Goff, pastor interino de la iglesia, al salir de la corte.
Este proceso debería comenzar en julio de 2016.

martes, 16 de junio de 2015

¿Qué tipo de sexo está permitido en Irán?


Teherán, 16 de Junio (EFE).- ¿La sodomía es pecado? ¿El matrimonio temporal es una solución para la masturbación? ¿Es lícito tocarse en ramadán?…Resolver estas dudas explícitas y peliagudas es una tarea impuesta en Irán a los ayatolás, cuyas oficinas reciben miles de consultas para conciliar la ley islámica con la vida cotidiana. El alto clero chiíta, que desde la Revolución Islámica de 1979 maneja las estructuras del poder en Irán y tiene la última palabra sobre las normas legales y morales, dirige también una amplia red de consultorios sobre la sharía ideada para solucionar los conflictos que la rigidez de la normativa causa al ciudadano de a pie, un trabajo del que no escapa ni siquiera el líder supremo del país, Alí Jameneí.
Decenas de publicaciones y páginas web, además de encuentros públicos en centros sociales o mezquitas sirven a los ayatolás, título jerárquico que autoriza a su poseedor a emitir sentencias y crear jurisprudencia bajo la sharía, y a sus ayudantes para evacuar estas dudas. En las consultas, que tocan todo tipo de aspectos de la vida social, tienen una presencia muy importante las prácticas relacionadas con la vida íntima y sexual de los iraníes preocupados por vivir bajo estrictos criterios islámicos.
En Irán, un país donde se ejerce una estricta segregación por sexos desde el primer grado escolar, sorprende ver a las mujeres consultar sus temas más privados con los clérigos para encontrar una solución a sus deseos sin cometer pecado. Precisamente, y para permitir estas y otras consultas, los clérigos chiítas son considerados “mahram” para las mujeres, es decir, personas de sexo opuesto con las que se puede tener contacto directo, algo que generalmente está limitado a padres, hermanos y esposos.
“Islám prohíbe muchas cosas pero al mismo tiempo tiene una solución para cada pecado que hayas cometido”, dijo a Efe, Maryam una joven religiosa de 28 años, que aseguró que “cumplir esas normas asegura la vida después de la muerte y previene que dios me lleve al infierno”.
Para el clérigo Abdolalí Govahí, uno de los encargados de responder dudas sobre la sharía en una mezquita del norte de Teherán, la necesidad de establecer este sistema se debe “las necesidades morales del ser humano” y buscan tan solo orientar y “dar alimento a la espiritualidad y al alma” de las personas. Una de las ventajas o inconvenientes del sistema es que cada ayatolá puede, y en numerosas ocasiones lo hace, opinar de distinta manera que sus colegas respecto a un tema concreto, lo que puede generar confusión en unos casos o aliviar conciencias en otros.
Prácticas sexuales como la sodomía es una de la que aparentemente más dudas presenta a los iraníes, y para ella hay una amplia diversidad de opiniones entre el clero chiíta. De este modo, hay quienes la consideran estrictamente “harám” o prohibida por la ley islámica, mientras otros como el propio Jameneí apuntan a que es algo permitido siempre y cuando la pareja esté conforme y otros, como el destacado gran ayatolá Makarem Shirazi, lo consideran “indeseable” y recomiendan no practicarlo “por precaución necesaria”, aunque no sea “harám”.
La sodomía es un crimen por lo que ambos participantes en esa relación pueden ser castigados con la pena de muerte, si las personas castigadas son adultos (mayores de 15), y sanos de mente como para poder consentirlo, el método de ejecución queda en manos del juez de la Shari'a. Un menor de edad (menos de 15 años) que consiente en una relación de sodomía, es sentenciado a 74 latigazos. (Artículos 108 a 113) La sodomía es probada si una persona confiesa cuatro veces haber cometido sodomía o por el testimonio de cuatro hombres heterosexuales. Testimonios de mujeres solteras o acompañadas por un hombre, no prueban sodomía. (Artículos 114 a 119). El "Tafhiz" (roce entre los muslos o nalgas) cometido por dos hombres es castigado con 100 latigazos. En la cuarta ocasión, el castigo es la pena de muerte. (Artículos 121 y 122). Si dos hombres "están juntos y desnudos bajo una manta sin ninguna necesidad", ambos son castigados con más de 99 latigazos; si un hombre "besa con deseo o lujuria a otro" el castigo es 60 latigazos. (Artículos 123 y 124). Si la sodomía o los crímenes mencionados anteriormente son probados por confesión, y esa persona denota arrepentimiento, el juez de la Shari'a debería otorgarle el perdón. Si una persona ha cometido los crímenes menores de sodomía y se arrepiente antes de que testigos declaren contra él, el castigo queda anulado. (Artículos 125 y 126).

En 2007, adolescentes acusados de sodomía fueron ejecutados[
El castigo para la homosexualidad femenina, si las que participan en la relación son maduras y adultas y conscientes (mayores de 15 en Irán) es de 100 latigazos. Si el acto se repite tres veces, y las tres veces reciben el mismo castigo, se aplicará la pena de muerte en la cuarta ocasión. (Artículos 127, 129, 130). El camino para probar la homosexualidad femenina frente a una corte es el mismo que para probar la homosexualidad masculina. (Artículo 128) Musulmanes y no musulmanes son expuestos al mismo castigo. (Artículo 130) Las reglas para la anulación de la sentencia o para la otorgación del perdón son las mismas que para los crímenes menores de homosexualidad masculina (Artículo 132 y 133). Mujeres que permanecen "desnudas y juntas bajo una manta sin necesidad" y que no son parientes, son sentenciadas a más 100 latigazos. (Artículo 134)
Si bien gran parte de las respuestas están llenas de sentido común y, en ocasiones, de recomendaciones para buscar ayuda médica o psiquiátrica, otras en cambio están plagadas de arcanas y complejas interpretaciones religiosas que llevan a soluciones un tanto estrambóticas para el no iniciado.
Como ejemplo, el líder supremo tranquilizó a los creyentes que quieran toquetearse con su pareja durante el mes sagrado de ramadán, en el que el sexo está prohibido, y afirmó en uno de sus libros que se trata de algo “lícito” siempre que no se provoque la eyaculación. Sin embargo, uno no estaría autorizado a besarse, ya que implicaría ingerir líquidos, algo que sí está prohibido porque se rompería con el ayuno.
Del mismo modo, uno puede chupar cualquier parte de su pareja, pero con la salvedad de que esa parte no esté húmeda por ningún motivo. En otra interpretación un tanto confusa para el lego, el gran ayatolá iraquí Alí Sistaní autorizó a mantener relaciones sexuales en ramadán, siempre y cuando la penetración no vaya más allá del prepucio y no haya eyaculación. EFE

viernes, 15 de mayo de 2015

Condenan a pena de muerte a Tsarnaev por los atentados de Boston



BOSTON, Estados Unidos, 15 Mayo 2015 (AFP) - Un jurado federal estadounidense condenó este viernes a la pena capital a Dzhokhar Tsarnaev por los atentados del maratón de Boston de 2013 que dejaron 3 muertos y 264 heridos.
La sentencia contra el joven musulmán de origen checheno de 21 años se dio a conocer tras 14 horas de deliberaciones en las cuales el jurado halló a Tsarnaev culpable de seis de los 17 cargos pasibles de la pena capital.
El mismo jurado de 12 personas había hallado culpable a Tsarnaev el pasado 8 de abril de los 30 cargos que se le imputaban por el peor ataque en suelo estadounidense desde el 11 de septiembre de 2001.
La sala de audiencia de los tribunales federales de la capital de Massachusetts (noreste) presidida por el juez George O’Toole se encontraba en absoluto silencio durante la lectura del veredicto.
Mientras la acusación describió al joven como un “terrorista sin remordimientos que merece morir”, la defensa lo pintó como un “niño perdido”, manipulado por su hermano mayor radicalizado, Tamerlan, de 26 años en el momento de los hechos y con quien colocó las bombas caseras que estallaron de forma casi simultánea cerca de la meta del concurrido maratón.
Tamerlan fue abatido por la policía días después del ataque cuando ambos intentaban huir de Boston. Durante el proceso que duró más de dos meses y medio, el fiscal federal adjunto, Steve Mellin, afirmó que ambos hermanos tuvieron el mismo nivel de implicación en el atentado, y recordó el mensaje que Dzhokhar había pintado en el bote en el que fue hallado pocos días después de los atentados, explicando el ataque como una venganza por las guerras de Estados Unidos en Irak y Afganistán. “Ningún remordimiento, ninguna disculpa.
Son las palabras de un terrorista convencido que hizo lo correcto. Creyó justificado matar, mutilar y herir de gravedad a inocentes, hombres, mujeres y niños”, sostuvo la fiscalía.
Ninguna persona ha sido ejecutada en el estado de Massachusetts desde 1947. Desde que se volvió a aplicar la pena capital a nivel federal en 1988, 79 individuos fueron condenados aunque apenas tres han sido ejecutados, según el Centro de Información de la Pena de Muerte.
La Secretaria estadounidense de Justicia, Loretta Lynch, consideró que la pena capital contra Tsarnaev era “una sanción adecuada por este horrible crimen”, y dijo tener la “esperanza de que la culminación del proceso permitirá a las víctimas y sus familiares pasar esa página”.
Desgarradores testimonios
La fiscalía insistió en la masacre, los desgarrados testimonios de allegados y de víctimas, algunos de los cuales acudieron al tribunal caminando con prótesis tras amputaciones de miembros. Algunos, dijo, no se recuperarán jamás.
Presentando imágenes, habló de las heridas que provocó Tsarnaev a cientos de personas. Mostró fotografías de espectadores, sonrientes, antes de que estallaran las bombas.
La abogada defensora Judy Clarke, una de las mejores especialistas en la pena capital en Estados Unidos, retrató por el contrario a un joven impresionable, influenciado por su hermano mayor, “el verdadero autor intelectual de los ataques”, una vida familiar sin raíces, un padre enfermo mental y una madre “intimidante”.
“En cualquier caso, morirá en la cárcel. No les pido perdonarlo. Es imperdonable. Pero les pido que intenten entender”, señaló. La defensa presentó 21 circunstancias atenuantes, como la edad de Tsarnaev, quien tenía apenas 19 años en el momento de los ataques, la dominación de su hermano y el testimonio de una monja, quien afirmó que lamentaba lo que hizo.
“No tenía antecedentes penales, tenía amigos, era leal, divertido, tímido”, aseguró Clarke, sobre este muchacho que llegó a Estados Unidos cuando tenía apenas 8 años y que obtuvo la nacionalidad estadounidense en 2012. Pero esto no bastó para salvar a su cliente de la pena de muerte.

sábado, 24 de enero de 2015

Luchan por impedir ejecución de "mula" paraguaya en China

BEIJING.- Rosalía Amarilla ingresó al imponente edificio central del moderno aeropuerto de Beijing en la tarde del 24 de julio de 2012 y llevaba consigo poco más que el kilo y medio (siete libras) de cocaína que tenía escondida en su ropa interior.

Un conocido, llamado Carlos, le había dado a esta paraguaya de 31 años la ropa interior llena de droga para que viajase a Sao Paulo y de allí a Beijing, con una escala en Doha (Catar). Las autoridades la atraparon antes de que pudiera encontrarse con dos chinos que la esperaban afuera del aeropuerto.

Tantos fiscales como abogados defensores coinciden en que eso fue lo que sucedió con esta vendedora de ropa que terminó presa en un país lejano y que ahora espera ser ejecutada por tráfico de drogas. Las autoridades paraguayas y defensores de los derechos humanos dicen que Amarilla fue obligada a trasportar la droga y que no debería ser ejecutada.

Su caso ha cobrado prominencia en Paraguay y ha generado polémicas internacionales. Senadores paraguayos firmaron una carta exigiendo su liberación y amigos y excompañeras de la escuela secundaria desfilaron por las calles de Asunción pidiendo que la enviasen de vuelta a Paraguay.

El canciller paraguayo planteó el caso de Amarilla a su colega chino durante una reunión de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños en Beijing a comienzos de este mes, según el Ministerio de Relaciones exteriores paraguayo.

Santiago Fiorio, del departamento de derechos humanos de la Cancillería, dijo que los chinos informaron que sus tribunales reconsiderarán el caso en julio. La Cancillería de China agregó en un comunicado que la Corte Suprema de Beijing aprobó una postergación de dos años de la ejecución en julio de 2013. Las autoridades judiciales chinas a menudo conmutan las condenas a muerte y disponen prisión perpetua u otros castigos en su lugar. El defensor de oficio de Amarilla en Beijing, Bai Baoli, se negó a hablar del caso.

En Paraguay, la hermana mayor de Amarilla, Patricia, dijo que su familia espera que la campaña a favor de la mujer sacará a la luz no solo su caso sino los de otras mujeres paraguayas que han sido obligadas a hacer de "mulas" por traficantes internacionales, generalmente bajo amenazas.

Dijo que la familia perdió contacto con Rosalía unos seis meses antes de enterarse de que había sido condenada a muerte en China, donde ese es el castigo habitual para ese tipo de delitos.

"Queremos que este sea un ejemplo para que no haya más mujeres en esta situación", declaró la hermana. "Esperamos que Rosalía vuelva a casa".

Elba Núñez, coordinadora regional de CLADEM, una red que defiende los derechos de las mujeres latinoamericanas y del Caribe, dijo que no se sabe cuántas mujeres corren la misma suerte que Amarilla, pero afirmó que los paraguayos en particular tienen "un problema grave y muy peligroso".

Fiorio dijo que hay unos 3.000 paraguayos en cárceles extranjeras, pero no sabía qué porcentaje había sido condenado por tráfico de drogas.

Paraguay es un centro regional importante por el que pasa mucho contrabajo de todo, desde artículos electrónicos hasta dinero sucio y también suministra mujeres y niños que son obligados a prostituirse o a realizar trabajos forzados, según el Departamento de Estado estadounidense.

Un noticiero televisivo chino mostró a otra paraguaya, Eulalia Duarte Estigarribia, cuando era atrapada en el aeropuerto de Beijing con drogas en su ropa interior. Ni Núñez ni Fiorio conocen las circunstancias del arresto de Duarte y tampoco pueden decir si fue obligada a transportar la droga o no.

En el caso de Amarilla, fiscales paraguayos la describen como una víctima del tráfico de personas, aunque siguen investigando cómo fue que viajó de Paraguay a China, según Alice Resquín, del departamento de tráfico de personas de la procuraduría general.

Rosalía Vega, directora ejecutiva de la rama de Amnistía Internacional en Paraguay, dijo que "sabemos que había sido amenazada, lo mismo que su familia".

Núñez expresó que CLADEM se dedicaba a buscar y ayudar a mujeres como ella que han sido víctimas de tráfico de personas.

"Casi siempre las víctimas son mujeres que buscan mejores trabajos", declaró. "Queremos saber cuántos casos hay en China y en la región. Estas son redes internacionales muy peligrosas que conocen muy bien el negocio".

Núñez dijo que un amigo le propuso a Amarilla en 2012 que viajase con él a Brasil a comprar ropa que podría vender en Paraguay. Según documentos del segundo tribunal popular intermedio del municipio de Beijing entregados a la Cancillería paraguaya y luego traducidos al español, el conocido, Carlos, le dijo que podía viajar a China a comprar más ropa y el día previo al viaje desde Sao Paulo, le pidió que usase la ropa interior.

Amarilla, de acuerdo con el documento, sospechó que esa ropa interior escondía droga, pero le prometieron 7.000 dólares si la entregaba en China. El tribunal admitió que otros le pidieron a Amarilla que transportase la droga, pero de todos modos mantuvo la sentencia de muerte, suspendida por dos años, por "el nivel de daño a la sociedad" por ese delito.

En su informe sobre Amarilla, CLADEM dijo que los mismos traficantes que la contactaron estaban siendo buscados en relación con otros casos de mujeres obligadas a delinquir "bajo severas amenazas" y que "quedan durante algunas semanas y hasta meses siendo sometidas por los tratantes".

No se le dio a Amarilla la oportunidad de hablar con su abogado Bai antes del juicio y al menos una de las dos sesiones que hubo no fue traducida al español, dijo Núñez.

"No sabía lo que pasaba a su alrededor", dijo Núñez. "No le hicieron un juicio como corresponde".

Para complicar las cosas, la familia de Amarilla tuvo que usar a la embajada argentina en Beijing como intermediaria porque Paraguay no tiene relaciones diplomáticas con China.

Ahora, dijo la hermana de Amarilla, la familia se enteró de que la mujer está siendo obligada a trabajar en una fábrica de sofás y de sillones de la prisión a cambio de alojamiento y comida, algo que es común en el sistema penal chino. El juzgado de Beijing que llevó el caso de la paraguaya no respondió a pedidos de comentarios de The Associated Press.

A medida que se acerca la fecha en que el caso será reconsiderado y en vista de que todavía es posible que sea ejecutada, los fiscales paraguayos se afanan por averiguar cómo fue que Amarilla fue a parar a Beijing y quien la llevó allí.

"Es un problema grande aquí", expresó Vega, "y mucha gente está pendiente de este caso".

miércoles, 10 de septiembre de 2014

Desgraciado asesina a sus 5 hijos

Washington. (EFE).- Las autoridades de Alabama (EE.UU.) hallaron este martes los cadáveres de cinco niños que desaparecieron hace una semana en Carolina del Sur y que supuestamente habrían sido asesinados por su padre, informaron medios locales.

La Policía del Condado de Smith (Misisipi) tiene en custodia a un hombre que ha confesado haber matado a sus cinco hijos antes de abandonar sus cadáveres en algún lugar entre Greenville y Camdem (Alabama), explicaron fuentes policiales de ese estado al diario Los Angeles Times.

Los niños fueron vistos por última vez el pasado 3 de septiembre cerca de su casa en Carolina del Sur con su padre, y fue la madre, que compartía su custodia con el progenitor tras el divorcio, la que informó de su desaparición a las autoridades.

El padre de los niños fue identificado como Timothy Jones pero su detención se practicó el pasado sábado en Raleigh (Misisipi) cuando los agentes detectaron un extraño olor en su vehículo en el que hallaron productos químicos usados en la producción de metanfetaminas, marihuana sintética, lejía, ácido muriático, sangre y otros fluidos corporales.

Se desconoce por el momento cómo y cuándo murieron los niños, que tenían entre 1 y 8 años, así como el lugar dónde fueron asesinados.

Los cuerpos de cinco niños de entre uno y ocho años, que habían sido reportados por su madre como desaparecidos en Carolina del Sur, fueron encontrados en una zona rural de Alabama. Su padre, Timonthy Ray Jones Jr, de 32 años, confesó que los mató y arrojó a una carretera. El sheriff cree que actuó sin la ayuda de nadie.

Ahora la incógnita de la policía es investigar el cómo y los motivos de este hombre para asesinar con tanta saña a sus propios hijos.

La desaparición de los niños fue reportada el 3 de septiembre. Las autoridades buscaron en una zona de 50 millas en los condados de Butler y Wilcox hasta que dieron con ellos.

Jones Jr ha sido acusado de negligencia infantil. La policía espera presentar cargos adicionales contra él en relación con la muerte de los menores.

El hombre está a la espera de ser enviado a Carolina del Sur desde Mississippi, donde ha estado encarcelado desde su arresto por conducir ebrio, según el alguacil del condado de Smith, Charlie Crumpton.

Desde Lexington County, las autoridades informaron el martes por la noche que estaban arreglando los cuerpos de los niños para ser llevados de vuelta a Carolina del Sur, en donde se les realizarán las autopsias y los procesos de identificación.

Jones le dijo a sus vecinos que se mudaría fuera del estado

En el condado de Wilcox, Alabama, el fiscal de distrito Michael Jackson dijo que las autoridades sospechan que Jones mató a los niños en Carolina del Sur antes de traer sus cuerpos a Alabama.

Jones tenía su custodia y al parecer había dicho a los vecinos que se mudaría fuera del estado.

La madre de los pequeños llamó a la policía cuando no pudo ponerse en contacto con su marido.

Los detectives del alguacil obtuvieron también una orden de arresto contra Jones por el delito de abandono ilegal de un niño.

Todos los cargos contra Jones se presentaron en Carolina del Sur.

La Vanguardia.com
©Univision.com y Agencias

domingo, 24 de agosto de 2014

Hijo de Jackie Chan podría ser condenado a pena de muerte por posesión de drogas

El famoso actor chino, Jackie Chan está pasando sin duda el peor momento de su vida debido a la posible pena de muerte por consumo de drogas.  Esta situación mantiene agobiada a la familia Chan. Jayce Chan se desempeña actualmente como actor; el joven fue detenido recientemente al dar positivo en un control antidrogas al que fue sometido.

La policía inspeccionó su casa y encontraron 100 gramos de hachís y otros tipos de drogas tanto para su consumo como para posible venta.

Ante este panorama el padre del joven actor se encuentra destrozado. Fuente cercanas a la familia afirman que está completamente conmovido y la sociedad de su país se ha quedado impactada con esta sorprendente noticia que está en boca de toda China y medio mundo.

Fuente/ABC

jueves, 24 de julio de 2014

Papa recibe a sudanesa sentenciada a la horca por convertirse al cristianismo

Ciudad del Vaticano.- El papa Francisco agradeció hoy la "constancia en la fe" de la sudanesa condenada a muerte por apostasía al convertirse al cristianismo, Mariam Yahya Ibrahim, a quien recibió en el Vaticano durante una media hora, informó la Santa Sede.

"Con este gesto el Papa quiso mostrar su cercanía, su atención y oración a todos los que sufren por su fe y especialmente a los cristianos que sufren persecuciones o restricciones en su libertad religiosa", afirmó el Vaticano.

La reunión, que duró poco menos de treinta minutos, se desarrolló en un clima afectuoso en la Casa Santa Marte, la residencia del papa en el Vaticano.

En este encuentro, el papa Francisco agradeció a Mariam Yahya Ibrahim y a su familia su "testimonio valiente de constancia en la fe católica", mientras que la ciudadana sudanesa agradeció al pontífice argentino el apoyo recibido, tanto por el pontífice como por otros fieles de todo el mundo, según refirió la Santa Sede.

Mariam Yahya Ibrahim acudió al Vaticano junto con su marido Daniel Wani y su dos hijos, Martin, de un año y medio, y Maya, que nació hace dos meses en la cárcel en la que Mariam cumplía condena.

Además, la familia estuvo acompañada del viceprimer ministro de Asuntos Exteriores italiano, Lapo Pistelli.

La ciudadana sudanesa llegó esta mañana a Roma a bordo de un avión gubernamental y acompañada por Pistelli y fue recibida en el mismo avión por el primer ministro, Matteo Renzi, y la ministra de Exteriores, Federica Mogherini.

Mariam Yahya Ibrahim, su marido y sus dos hijos permanecerán en Roma "un par de días", antes de continuar viaje a Estados Unidos, del que es ciudadano el esposo de la mujer sudanesa, explicó Pistelli.

Mariam, de padre musulmán y madre cristiana etíope, fue sentenciada a la horca el pasado 15 de mayo en base a las normas de la "sharía", la ley islámica impuesta en Sudán desde 1983 y que condena la conversión a otros credos.

Un tribunal de apelación de Jartum liberó a la mujer, de 27 años, el pasado 23 de junio.

El juez la condenó también por adulterio, al declarar nulo su matrimonio en 2011 con Daniel Wani, ya que las leyes de la "sharía" (ley islámica) no permiten que una mujer musulmana se case con un cristiano.

Su esposo, de origen sursudanés pero de nacionalidad estadounidense, también estaba siendo procesado pero consiguió esquivar la condena, ya que el tribunal dijo no tener suficientes pruebas.

sábado, 21 de junio de 2014

La justicia egipcia confirma la horca para 183 islamistas en juicio polémico

EL CAIRO.- La justicia egipcia confirmó hoy la pena de muerte para 183 supuestos seguidores de los Hermanos Musulmanes, entre ellos el líder de la organización, Mohamed Badía, en un juicio masivo que ha sido criticado por los abogados y organismos de derechos humanos.

Otras 496 personas, de un total de 683 acusados, fueron absueltas, mientras que a otras cuatro les aplican la cadena perpetua, en el fallo definitivo leído hoy por el presidente de la Corte Penal de Minia (sur), Said Yusef, según la agencia oficial Mena.

"Cuando revisé la sentencia me di cuenta de que se ha hecho un castigo masivo: se ha cogido una lista de nombres y se ha decidido que a un número determinado se le dará una pena concreta", explicó a Efe Jaled al Komi, abogado del condenado a muerte Murdi Mahmud.

Su cliente, en prisión provisional, no reconoce la sentencia, explicó el letrado, quién aseguró que se trata de un fallo "irregular".

El magistrado, conocido como el "juez de las ejecuciones" por las múltiples sentencias a la horca que ha emitido en los últimos meses, recomendó la pena de muerte para los acusados del caso y lo remitió al gran muftí de Egipto, Shauki Alam, el pasado 28 de abril para que este diese su dictamen no vinculante.

La Fiscalía los acusaba del asesinato de un policía en los actos de violencia registrados el pasado agosto cerca de una comisaría de la aldea de Al Adua, en Minia, tras el desmantelamiento de las acampadas islamistas de las plazas cairotas de Rabea al Adawiya y Nahda.

"Es un juicio masivo basado en la nada, porque no se ha investigado uno a uno a los acusados, ni siquiera se preocuparon por conocer qué pasó en general", lamentó el letrado.

Una veintena de familiares, en un ambiente de pesimismo e indignación, se concentraron a las puertas del tribunal para escuchar el veredicto definitivo del juez.

Los familiares de dos cristianos coptos, a los que se acusaba de ser seguidores de la Hermandad, vivieron momentos dramáticos después de que uno de ellos fuese sentenciado a muerte y el otro absuelto.

Los abogados que salieron a la puerta a anunciar la sentencia no supieron comunicar a la familia cuál de ellos había sido condenado a la horca, lo que provocó reacciones de histeria entre los congregados, explicó a Efe un testigo presencial.

La organización Amnistía Internacional (AI) criticó la sentencia y, en un comunicado, explicó que "esto evidencia la alarmante actitud cada vez más politizada y arbitraria de la justicia egipcia".

La organización, que tuvo un representante siguiendo el juicio, describió el fallo como "el último ejemplo de cómo se aplasta la disidencia" y pidió anular las condenas y celebrar un nuevo juicio.

El mismo juez, en otro caso distinto, dictó la pena capital el pasado mes de abril para 37 personas y sentenció a cadena perpetua a otras 491, a los que halló culpables de atacar edificios gubernamentales e iglesias en la población de Matay, también en Minia.

En declaraciones a Efe, un portavoz de los Hermanos, que pidió el anonimato por temor a la persecución que sufren los miembros de su grupo, tildó de "politizada e ilógica" la decisión del juez.

"¿Cómo puede ser que por la muerte de un individuo, que ni siquiera está demostrado que haya sido a manos de manifestantes, se condene a muerte a 183 personas?", se preguntó el islamista.

Advirtió de que este tipo de sentencias no les frenarán y de que "los manifestantes prodemocracia, entre los que están los Hermanos, continuarán sus actividades pacíficas a pesar del cruel trato de las fuerzas de seguridad".

Mientras se leía el fallo en Minia, el presidente del país, Abdelfatah Al Sisi, presenciaba un desfile de la policía en El Cairo y enviaba un mensaje a los jóvenes que se incorporan a las fuerzas de seguridad: "El Ejército, la Policía y el pueblo siempre irán de la mano".

La sentencia coincidió además con la llegada a Egipto de una delegación estadounidense previa a la visita oficial mañana a El Cairo del secretario de Estado de EEUU, John Kerry, en su primer viaje a este país desde la victoria de Al Sisi en las presidenciales de mayo.

Egipto ejecutó el pasado jueves a tres acusados de asesinato, en la primera aplicación de la pena máxima desde que Al Sisi asumió el cargo y desde la última ejecución conocida hasta ese momento, en octubre de 2011.

Para que se proceda a ejecutar las penas, el presidente debe dar antes su visto bueno a esas polémicas sentencias.

martes, 3 de junio de 2014

La pena de muerte no intimida a Meriam mujer condenada a la horca por ser cristiana.

JARTUM, Sudán (CNN) — No es probable que la sudanesa cristiana a la que sentenciaron a muerte por rehusarse a renegar del cristianismo cambie de opinión, dice su esposo.

Condenaron a Meriam Yehya Ibrahim a la horca luego de que rechazara declararse musulmana como su padre. La ley islámica la considera musulmana y no reconoce su matrimonio con un hombre cristiano.

La semana pasada, el tribunal condenó a Ibrahim por apostasía (renuncia a una religión) y adulterio. En ese entonces tenía ocho meses de embarazo. Dio a luz a una niña esta semana en la prisión de Jartum, en donde está detenida junto con su hijo Martin, de un año ocho meses de edad.

CNN pidió comentarios al gobierno sudanés y nos refirieron con el Ministerio de Justicia. Luego rechazaron una solicitud de entrevista de CNN y señalaron que el ministro de Justicia no hace comentarios sobre asuntos que están en juicio ya que en este caso no se ha dictado una sentencia definitiva.

A pesar de que Ibrahim languidece en prisión con dos infantes, se aferra firmemente a sus creencias, de acuerdo con su esposo, Daniel Wani, ciudadano estadounidense que también es cristiano.

"Ella siente la presión de los líderes religiosos musulmanes para regresar a la religión", dijo Wani a CNN en una exclusiva para televisión. "Ella dijo: '¿Cómo puedo regresar si nunca fui musulmana? Sí, mi padre era musulmán, pero mi madre me crió'".

Wani dijo que su esposa es cristiana practicante, incluso más que él y además bautizó a su hijo".

"Conozco a mi esposa. Está comprometida", dijo. "La semana pasada llevaron unos jeques y ella les dijo: 'Estoy muy segura de que no voy a cambiar de opinión'".

Wani dijo que está fascinado con su hija recién nacida pero espera que su nacimiento no apresure la ejecución de su esposa.

En casos anteriores de mujeres embarazadas o que lactaban, el gobierno de Sudán esperó hasta que la madre destetara a su hijo para ejecutar cualquier sentencia. La ley islámica, tal como se observa en Sudán, prohíbe ejecutar a una mujer embarazada y autoriza a hacerlo hasta dos años después de que haya dado a luz.

Ibrahim, de 27 años, quedó arrestada luego de que sus familiares musulmanes la acusaran de renunciar a su religión.

En su denuncia afirmaron que desapareció por años y que su familia quedó desconcertada cuando se enteraron de que se había casado con Wani, de acuerdo con su abogado, Mohamed Jar Elnabi.

Wani dijo que no conocía a los familiares que presentaron la denuncia. Dijo que la madre de su esposa —quien era ortodoxa etíope— la había criado como cristiana luego de que su padre musulmán abandonara a la familia cuando Ibrahim tenía seis años. "Esta gente presentó cargos y afirmaron que ella es su hermana, presentaron una denuncia ante la policía en la que dijeron que había desaparecido", dijo.

'Se siente frustrada'

Al principio, acusaron a Ibrahim de adulterio por haberse casado con un cristiano. La acusación de apostasía se agregó porque ella sostuvo que es cristiana, de acuerdo con su esposo.

"Al principio la policía pidió que se desechara el caso, pero esta gente regresó y presentó otra denuncia… por adulterio, ya que dijeron que ella es su hermana y es musulmana. Es ilegal que una musulmana se case con un cristiano, por lo que nos llevaron ante el tribunal".

Ella está detenida desde el 17 de enero, dijo. Además del caos emocional que ha causado la condena, la pareja también tiene que preocuparse por sus hijos, dijo Wani.

"Un matrimonio ilegítimo no procrea hijos legalmente reconocidos, lo que significa que mi hijo y la recién nacida ya no son míos", dijo.

El estado físico de Wani dificulta aún más su situación. Usa una silla de ruedas y "depende totalmente" de Ibrahim, de acuerdo con su abogado.

"Él no puede vivir sin ella", dijo.

Wani señaló que no le han permitido visitar a su familia en prisión con tanta frecuencia desde que se agregó el cargo de apostasía.

"Ella está de mal humor", dijo. "Se siente frustrada".

Más castigos

Además de la sentencia de muerte, el tribunal ordenó que Ibrahim recibiera 100 azotes por el cargo de adulterio. Para evitar este castigo, todo lo que tenía que hacer era rechazar el cristianismo.

El tribunal le advirtió que debía renegar del cristianismo antes del 15 de mayo, pero ella sostiene firmemente que es cristiana y que lo seguirá siendo.

El presidente del Parlamento sudanés, Fatih Izz al Deen, dijo que las afirmaciones de que la habían criado como cristiana son falsas. La criaron en un ambiente islámico y su hermano, quien es musulmán, presentó la denuncia contra ella, de acuerdo con al Deen.

Hasta ahora no se ha logrado contactar al ministro de Justicia de Sudán ni al ministro de Asuntos Exteriores para que hagan comentarios.

'La apoyaré'

Wani dijo que se sentía optimista de que la apelación que sus abogados presentaron culmine con la revocación del fallo.

"Espero que eso ocurra en vista de que la gente se ha unido en todo el mundo… y por eso quiero agradecerles", dijo.

"Todos los grupos de defensa de derechos humanos, todos los medios de comunicación… Parece que ha surtido efecto. Tal vez esto cause que revoquen el fallo".

Pero hasta que eso pase, la madre de sus hijos cuenta con su apoyo.

"La apoyaré hasta el fin. Sin importar qué es lo que ella quiera, la apoyaré", dijo.

Condena mundial

Los grupos de defensa de derechos humanos y las embajadas de todo el mundo condenaron el veredicto. El fallo también sacudió a Sudán, en donde los activistas desafían al gobierno y critican lo que para ellos es una interpretación y aplicación demasiado estricta del islam.

"El que se pueda sentenciar a muerte a una mujer por su religión y azotarla por estar casada con un hombre que supuestamente profesa otra religión es aborrecible y nunca debería pensarse siquiera", dijo Manar Idriss, investigador de Amnistía Internacional en Sudán.

Las embajadas en Jartum, incluidas las de Estados Unidos, Reino Unido y Canadá, urgieron al gobierno sudanés a revertir el curso.

No hay fecha determinada para que el procedimiento judicial termine, pero la pareja no se rendirá. El tribunal de apelaciones podría emitir su fallo durante la próxima semana, dice su abogado.

Hasta entonces se aferrarán al menor indicio de esperanza. La última vez que el gobierno sudanés ejecutó a alguien por apostasía fue en 1985, cuando un hombre criticó la aplicación de la ley islámica.

Nima Elbagir reportó desde Jartum y Faith Karimi reportó y escribió desde Atlanta. Greg Botelho contribuyó con este reportaje.

Ratings and Recommendations by outbrain